| المستخلص: |
لقد تناولت هذه الدراسة العلاقة بين النظام الدولي الجديد وسيادة الدولة وهل أضحت سيادة الدولة مهددة بالزوال في ظل هذا النظام؟ وقد انطلقت الدراسة من فرضية مفادها (هناك علاقة اقتران سالبة بين النظام الدولي الجديد وسيادة الدولة) بمعنى كل ما تطور النظام الدولي كلما أثر سلبا على سيادة الدولة، بمعنى آخر وجود علاقة اقتران موجبة بين ضعف الدولة وزيادة التدخلات الخارجية، فكلما ضعفت الدولة وتفككت كان ذلك مدعاة لتدخل النظام الدولي الجديد والعكس صحيح، كلما قوت الدولة وتماسكت كلما قلت فرصة النظام الدولي الجديد للتدخل وتدويل النزاعات الوطنية. ولفحص هذه الفرضية طرحت الدراسة مجموعة من الأسئلة وأجابت عليها كان من أهمها، ما هو مفهوم النظام الدولي؟ ومتى نشأ؟ وما هي مراحل تطوره؟ وما هو مفهوم السيادة؟ وما هي خصائصها؟ وما هي آليات ووسائل النظام الدولي لاختراق سيادة الدولة في الشرق الأوسط؟ وما هي الأجهزة والمؤسسات التي يستخدمها النظام الدولي كذريعة للتدخل في شؤون الدول لاسيما النامية منها؟ ولتحقيق ذلك وللوصول إلى نتيجة يطمح لها البحث اعتمدت الدراسة على منهج تحليل القوة من خلال استخدام التحليل للمعلومة التي استقيت من مراجعة العديد من الدراسات العلمية التي تفسر ذلك، فضلا عن استخدام المنهج التأريخي للوقوف على نشأة وتطور مفهوم سيادة الدولة وعلاقتها بالنظام الدولي. وأبرز ما توصلت له الدراسة هو أن ليس لأي دولة الحق في التدخل بصورة مباشرة أو غير مباشرة في الشؤون الداخلية لأي دولة وتحت أي ذريعة مهما كان السبب، فالمساواة في السيادة قائمة بين جميع الدول، والتداعيات الإنسانية التي انتهجها النظام الدولي الجديد لتبرير تدخله في سيادة الدول المستقلة هي أفكار ومفاهيم لم تعهدها الأنظمة الدولية السابقة، وهي حالة تهدد الأمن والسلم الدوليين.
This study examined the relationship between the new international order and state sovereignty, and has the state's sovereignty been threatened with extinction under this system? The study started from the hypothesis that (there is a negative correlation between the new international order and the sovereignty of the state) in the sense of all that the international system developed whenever it negatively affected the sovereignty of the state, in other words there is a positive correlation between the weakness of the state and the increase in external interventions, the more the state weakens and disintegrates, the more this Raising the interference of the new international order, and vice versa, the stronger and more cohesive the state, the less chance the new international system will have to intervene and internationalize national conflicts. To examine this hypothesis, the study presented a set of questions and answered them, the most important of which was, What is the concept of the international system? And when did it arise? What are the stages of its development? What is the concept of sovereignty? What are its characteristics? What are the mechanisms and means of the international system to penetrate state sovereignty in the Middle East? What are the organs and institutions used by the international system as an excuse to interfere in the affairs of countries, especially developing ones? To achieve this and to reach a result that the research aspires to, the study relied on the method of force analysis through the use of the analysis of the information that was drawn from a review of many scientific studies that explain this, as well as the use of the historical approach to determine the origin and development of the concept of state sovereignty and its relationship to the international system. The most prominent finding of the study is that no country has the right to interfere directly or indirectly in the internal affairs of any country and under any pretext whatever the reason is. Equality in sovereignty exists between all countries, and the humanitarian implications of the new international system to justify its interference in the sovereignty of states The independent are ideas and concepts that were not recognized by previous international regimes, a situation that threatens international peace and security.
|
