تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > رواية الصحابي المبهم في ميزان...>الوصف

رواية الصحابي المبهم في ميزان المحدثين

العنوان بلغة أخرى: The Narration of the Ambiguous Companion on the Scale of Hadith Scholars
المصدر: مجلة العلوم الشرعية واللغة العربية
الناشر: جامعة الأمير سطام بن عبدالعزيز
المؤلف الرئيسي: الشويقي، بندر بن عبدالله بن إبراهيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Shuwaigi, Bander ibn Abdullah ibn Ibrahim
المجلد/العدد: ع18
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: يونيو
الصفحات: 115 - 165
ISSN: 1658-7278
رقم MD: 1534454
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, AraBase
مواضيع:
الأحاديث النبوية | رواة الأحاديث | الصحابة والتابعون | الصحابة المبهمون
كلمات المؤلف المفتاحية:
الصحابي | الصحابة | المبهم | إبهام | المبهمون | المجهول | المراسيل
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: أهداف البحث: تحرير مسلك المحدثين في معاملة مرويات الصحابة المبهمة أسماؤهم، ومناقشة الاعتراضات والإشكالات الواردة على قبول هذا النوع من المرويات. منهج البحث: المنهج الاستقرائي التحليلي. أهم النتائج: جرى عمل المحدثين القديم على قبول رواية التابعي عن الصحابي المبهم، متى وقع في سياق الرواية ما يفيد صحبته، ولم يختلفوا في ذلك، بل حكي إجماعهم على قبول هذا النوع من الروايات. غير أن الشيخين لم يحتجا في كتابيهما برواية عن صحابي مبهم، لكن أيضا لم ينقل عنهما ولا عن غيرهما رد شيء من تلك المرويات. إلى أن جاء البيهقي فحكم بالإرسال عليها، وأنزل رتبتها عن رواية الصحابي المسمى. وأما ابن حزم فقد اضطرب قوله في المسألة اضطرابا كثيرا، ثم توسع لاحقا بعض الأصوليين في إيراد إشكالات واعتراضات أظهرت الفرق بين البحث الأصولي النظري، وبين البحث الحديثي المتخصص القائم على الممارسة العملية المعمقة للمرويات. أهم التوصيات: ضرورة العناية بتحرير مذاهب المحدثين من خلال استقراء تصرفاتهم وعرضها على ما ينسب لهم من آراء، مع العناية بتحليل القواعد والأسس المنهجية التي ساروا عليها وبنوا عليها أحكامهم على أنواع الروايات قبولا وردا.

The purpose of the research: Editing the way of old Hadith scholars in dealing with the narrations of the companions who are vague in their names, and discussing projections and incoming issues for accepting these kinds of narrations. Research Methodology: Inductive Reasoning The most important results of the research: 1. The old work of Hadith scholars went on accepting the narration of the successor from the vague companion whenever there is in the context something that proves his companionship. They didn’t disagree on that. In fact, it has been told that there is a consensus on accepting these kinds of narrations. 2. The two sheikhs didn’t argue in their two books with a vague companion narration. But, no one say they or anyone else reject something from these narrations. 3. The condition was like this until Al-Bayhaqi came and decided that the narration of a vague companion is incompletely transmitted Hadith. And he made its level lesser than the narration of a known companion. But he didn’t say of rejecting this narration absolutely. 4. The speech of Ibnu Hazim was disorganized in this topic too much. 5. After the narration era, some Islamic fundamentalist has expanded in bringing the issues and projections that show the difference between the fundamental theoretical research and the specialized Hadith research that stands on experience and deep practice for the narrations. The Most Important Recommendations: The importance of editing the doctrines of Hadiths Imams through extrapolate their actions and display it on the opinions that have been referred to them in the late references that came after their era. With the care of analyzing the rules and the methodological foundations that they went through them and have built their judgement in accepting and rejecting the narrations through them.
ISSN: 1658-7278

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.