تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > شبهات المؤرخين حول الخليفة الو...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

شبهات المؤرخين حول الخليفة الوليد بن عبدالملك "86-96 هـ. / 705-715 م." والرد عليها

العنوان بلغة أخرى: Historians' Suspicions about Caliph Al-Walid Bin Abdulmalik "86-96 AH. / 705-715 AD." and the Response to them
المصدر: مجلة ريحان للنشر العلمي
الناشر: مركز فكر للدراسات والتطوير
المؤلف الرئيسي: السعيد، خالد عبدالله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Saeed, Khalid Abdullah
المجلد/العدد: ع54
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 274 - 293
ISSN: 2709-2097
رقم MD: 1534562
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
رد الشبهات | الوليد بن عبدالملك، خليفة أموي، ت. 132 هـ. | العصر الأموي | المؤرخون العرب
كلمات المؤلف المفتاحية:
الوليد بن عبدالملك | شبهات | المؤرخين | الدولة الأموية | ابن عساكر | Al-Walid Bin Abdul-Malik | Distortions | Historians | The Umayyad State | Ibn Asakir
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: تعرض تاريخ الدولة الأموية (41- 132هـــــ/ 662- 750م) إلى كثير من التشويه على يد خصومها. ويتحمل المؤرخون وزر ما جرى من تسويد صفحات تاريخ بني أمية؛ لاعتمادهم على روايات أشخاص اشتهروا بين علماء الجرح والتعديل بالكذب والافتراء، وبأنهم من ذوي البدع والأهواء. ومن رجال العصر الأموي الذين لحقهم ظلم المؤرخين وطعونهم فيه الخليفة الأموي السادس الوليد بن عبد الملك بن مروان (86- 96هـ/ 705- 715م). لذا؛ جاءت هذه الدراسة بغية استعراض بعض ما ورد بحق الوليد من المطاعن والنقائص، وتتبع مصادرها، وفحص متونها، ووضعها على طاولة النقد. ولقد انتهت الدراسة إلى جملة من النتائج، لعل من أبرزها: أن ترجمة الخليفة الوليد تتشابه عند المؤرخين، فربما زاد أحدهم فيها قليلا، أو نقص منها قليلا، ولا يضع المؤرخون نقولاتهم عمن سبقوهم تحت مشرط النقد، وانشغلوا بالحديث عن لحن الخليفة في كلامه أكثر من انشغالهم بما تحقق في خلافته من الفتوحات العسكرية والمنجزات الحضارية، ومال أكثرهم إلى نعت الوليد بالعسف والخسف دون أن يعضدوا تهمتهم له بالدليل. وتعد ترجمة الوليد عند ابن عساكر صاحب كتاب (تاريخ مدينة دمشق) هي الأطول من بين التراجم والأشد طعنا في الوليد، إضافة إلى أنها كونها أكثر التراجم رجوعا إليها واعتمادا عليها من قبل المؤرخين السابقين والمعاصرين، فضلا عن المحبين للتاريخ والمهتمين به.

The history of the Umayyad state (41-132 AH/ 662-750 AD) was subjected to much distortion at the hands of its opponents. Historians bear the burden of what happened in blackening the pages of the history of the Umayyads; because they relied on the accounts of people who were known among the scholars of criticism and modification for lying and slander, and for being among the people of innovations and whims. Among the men of the Umayyad era who suffered the injustice and attacks of historians was the sixth Umayyad caliph, Al-Walid bin Abdul-Malik bin Marwan (86-96 AH/ 705-715 AD). Therefore, this study came with the aim of reviewing some of the criticisms and shortcomings against Al-Walid, tracing their sources, examining their texts, and placing them on the table of criticism. The study concluded with a number of results, perhaps the most prominent of which is: The biography of Caliph Al-Walid is similar among historians, as one of them may have added a little to it, or subtracted a little from it, and historians do not place their quotes from those who came before them under the scalpel of criticism, they were more concerned with talking about the caliph’s tone of speech than with the military conquests and cultural achievements that had been achieved during his caliphate. Most of them tended to describe al-Walid as oppressive and cruel without supporting their accusations with evidence. The biography of al-Walid by Ibn Asakir, the author of the book (History of the City of Damascus), is the longest of the biographies and the most severe attack on al-Walid.
ISSN: 2709-2097

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.