تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > الفروق الفقهية في وجوه بذل الم...>الوصف

الفروق الفقهية في وجوه بذل المال في المسابقات التي حكي اتفاق أهل العلم على جوازها بعوض

العنوان بلغة أخرى: Jurisprudential Differences in the Means of Offering Money in Competitions Agreed Upon by Scholars to Be Permissible with Compensation
المصدر: أبحاث
الناشر: جامعة الحديدة - كلية التربية بالحديدة
المؤلف الرئيسي: التمامي، وليد بن علي بن عبدالعزيز (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Tamami, Walid bin Ali bin Abdulaziz
المجلد/العدد: مج11, ع4
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 1 - 49
DOI: 10.52840/1965-011-004-001
ISSN: 2710-107X
رقم MD: 1535030
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
المسائل الفقهية | الأحكام الشرعية | حكم المسابقات بعوض
كلمات المؤلف المفتاحية:
السبق | المسابقة على عوض | المراهنة | المراهنة على عوض | Competitions | Competitions with Compensation | Betting | Betting with Compensation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: هذه دراسة تهدف لبيان أحوال بذل العوض في المسابقات التي حكي اتفاق أهل العلم على جوازها بعوض، وبيان حكمها الشرعي، مع ذكر موضع الإجماع، ودليل وتعليل كل مسألة وذكر من قال بها من أهل العلم، وبيان موضع الفرق فيها، مع تحقيق ورود القمار على المسألة من عدمه، وقد توزعت مسائلها على ثلاثة مباحث، واتبعت المنهج الوصفي، وخلصت إلى نتائج منها: أن الفروق الفقهية هي: العلم بوجه الاختلاف بين مسألتين فقهيتين، متشابهتين صورة مختلفتين حكما، وأن المسلمين أجمعوا على جواز المسابقة في الجملة، واتفق أهل العلم على إباحة المسابقة في الخف والنصل والحافر إذا كانت بغير عوض، أما إن كانت بعوض فلبذل المال أحوال: الحالة الأولى: أن تكون المسابقة بعوض من طرف ثالث، والطرف الثالث هو الإمام. وهذه المسألة مجمع على جوازها، والحالة الثانية: أن تكون المسابقة بعوض من طرف ثالث غير الإمام، غير مشارك في السبق، والصحيح فيه هذه المسألة أنه مجمع على جوازها، والحالة الثالثة: أن تكون المسابقة بعوض من أحد المتسابقين دون الآخر، والصحيح فيها الجواز، وهو قول جماهير أهل العلم، والحالة الرابعة: أن تكون المسابقة بعوض مبذول من المتسابقين جميعا، وفي هذه المسألة خلاف.

This study aims to clarify the conditions of offering compensation in competitions agreed upon by scholars to be permissible with compensation, highlighting its legal ruling, and stating the position of consensus, in addition to giving evidence and pretext of each issue along with mentioning scholars' opinions and clarifying the position of difference, as well as verifying whether gambling is included or excluded. The study's issues were distributed into three chapters, and it followed the descriptive approach. It reached results including: that the jurisprudential disagreements are: knowledge of the difference between two jurisprudential issues, similar in form, different in ruling; that Muslims unanimously agreed on the permissibility of competition in general, and the scholars agreed on the permissibility of competition in shoes, blades, and hoofs if it is without compensation, but if it is with compensation, then there are cases in which the money is given: the first case is that the competition is with compensation from a third party, and the third party is the imam: this case is agreed upon to be permissible; the second case is that the competition is with compensation from a third party other than the imam, and who is not participating in the race: the correct opinion in this case is that there is agreement upon its permissibility; the third case is that the competition is with compensation from one of the competitors without the other: the correct opinion in it is its permissibility, and this is the opinion of the majority of scholars; and the fourth case is that the competition is with compensation given by all the competitors: there is a difference of opinions in this case.
ISSN: 2710-107X

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.