تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > القواعد الأصولية المتعلقة بالأ...>الوصف

القواعد الأصولية المتعلقة بالأدلة الشرعية ودلالات الألفاظ وأثرها في الاختيارات الفقهية: حديث "كل ذي ناب من السباع" أنموذجاً

العنوان بلغة أخرى: Principles of Jurisprudence Related to Legal Evidence and Semantic Meanings and their Impact on Jurisprudential Choices the Hadith "Every Animal with Fangs": As a Case Study
المصدر: مجلة جامعة أم القرى لعلوم الشريعة والدراسات الاسلامية
الناشر: جامعة أم القرى
المؤلف الرئيسي: آل سارح، سعيد بن ناصر بن أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Sarih, Saed bin Nasser bin Ahmad
المجلد/العدد: ع98
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 148 - 163
ISSN: 1658-8738
رقم MD: 1535101
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المذاهب الفقهية | القواعد الأصولية | الأدلة الشرعية | حكم أكل الضبع
كلمات المؤلف المفتاحية:
القواعد | الأصولية | ناب | السباع | الاختيارات | Rules | Fundamentalism | Fangs | Choices
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: هدفت الدراسة إلى جمع روايات وطرق الحديث، والتعرف على القواعد الأصولية التي أثرت في الخلاف الفقهي، من خلال جمع نصوص العلماء التي تدل على إعمال القواعد الأصولية في المسألة المبحوثة. وقد أجابت الدراسة عن سبب تعدد الأقوال في حكم السباع مع وجود النص المحرم. وقد جعلت الدراسة في مبحثين: الأول في القواعد المتعلقة بالأدلة الشرعية، والثاني في القواعد المتعلقة بدلالات الألفاظ. واعتمدت في منهج البحث على جمع القواعد الأصولية التي أثرت في اختيار العلماء، فانتظم البحث في إحدى عشرة قاعدة. ثم ختمت البحث بخاتمة على نتائج من أهمها: التأكيد على أثر القواعد الأصولية في الاجتهاد الفقهي، وأن خلاف العلماء لم يكن اعتباطيا أو قائما على التعصب، بل إن الأئمة رحمهم الله انطلقوا في أقوالهم مما قرروه منهجا لهم في أصولهم وقواعد استنباطهم، وأن الأئمة الأحناف لم يخالفوا أصلهم في إعمالهم لحديث السباع بعد منعهم مسألة الزيادة على النص؛ لأنها زيادة مستقلة. ومن أهم التوصيات: الاهتمام بدراسة الأدلة الشرعية من الكتاب والسنة، والنظر في طريقة العلماء في الاستنباط، واستثمار نصوصهم وتحليلها.

This study aimed to collect narratives and methods of hadith, and to identify the fundamentalist rules that influenced the jurisprudential dispute. The study answered the reason for the multiplicity of opinions regarding the ruling on wild animals despite the presence of the forbidden text. The study was divided into two sections: the first on the rules related to legal evidence, and the second on the rules related to the semantics of words. The research was organized into eleven rules. Then I concluded the research with a conclusion on the results, the most important of which are: emphasizing the impact of fundamentalist rules on jurisprudential jurisprudence, and that the scholars’ disagreement was not arbitrary or based on fanaticism, but rather the imams, may God have mercy on them, started in their statements from what they decided as a method for them in their principles and the rules of their deduction. Among the most important recommendations: paying attention to studying legal evidence from the Scriptures and Sunnah, and looking at the method of scholars in deduction, and exploiting and analyzing their texts.
ISSN: 1658-8738

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.