تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > الاستدلال الفقهي بشرع من قبلنا...>الوصف

الاستدلال الفقهي بشرع من قبلنا: دراسة نقدية

العنوان بلغة أخرى: Juridical Inference by Shar’ Man Qblnā: A Critical Study
المصدر: مجلة جامعة أم القرى لعلوم الشريعة والدراسات الاسلامية
الناشر: جامعة أم القرى
المؤلف الرئيسي: العازمي، عبدالرحمن صباح خالد الصواغ (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alazemi, Abdulrahman Sabah Khaled Alsawagh
المجلد/العدد: ع98
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 229 - 246
ISSN: 1658-8738
رقم MD: 1535184
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأحكام الفقهية | المصادر الأصولية | الاستدلال الفقهي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاستدلال الفقهي | شرع من قبلنا | المصادر التبعية | أصول الفقه | Juridical Inference | Shar’ Man Qblnā | Uṣūl Al-Fiqh
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: يسعى البحث إلى الوقوف على أثر الاستدلال بشرع من قبلنا في إنتاج الحكم الفقهي، وبيان مراتبه وأنواعه، وعلاقته بغيره من المصادر الأصولية والمسالك المذهبية. وقد انتهجت في تحقيق هذا الغرض المنهج الاستقرائي في تتبع مواطن الاستدلال بشرع من قبلنا في المدونات الفقهية، والمنهج الوصفي في بيان مراتبه وأنواعه، والمنهج التحليلي تبصرا في بواعث الاستدلال به من عدمه، وصولا إلى المنهج النقدي في تقييم واقعه الفقهي وموقعه الاستدلالي. ومن جملة ما توصلت إليه: تنوع الاستدلال بشرع من قبلنا إلى استدلال مؤثر في إنتاج الحكم الفقهي وآخر استئناسي وهو الأكثر وقوعا. وأن مساحة الاستدلال بشرع من قبلنا – قبولا وردا – لا تستبين إلا بالنظر في تداخله مع مصادر الاستدلال الأخرى وتفاعله مع المسالك المذهبية. وأن في استثمار الاجتهاد الفقهي المعاصر لهذا الدليل برهان على استمرار فاعليته المصدرية سيما في مجالي الاجتهاد التخريجي والنوازلي. ومن ثم يخلص البحث إلى أن دراسة الإعمال الفقهي للمصدر الأصولي منبئ عن درجة اعتباره، وكاشف عن موقعه في خارطة الاستدلال ومناهجه. وعليه؛ أوصي بأولوية العناية بالوظائف العملية للمصادر الأصولية في ميدان التأليف والتدريس المعاصرين، دون إسهاب في مناقشة أصول كلامية أو خلافات لفظية.

This study aims to examine the impact of juridical inference by Sharʻ man qblnā on forming Islamic law rulings, elucidating its levels, types, and its relations with other jurisprudential sources and Madhhab's methodologies. The study adopted an inductive approach to trace applications of juridical inference by Sharʻ man qblnā within jurisprudential works, a descriptive approach to delineate its levels and types, an analytical approach for its utilization or omission, culminating in a critical approach to evaluate its jurisprudential value and position amidst other sources. The study revealed the diversity of juridical inference by Sharʻ man qblnā, ranging from being effective in forming Islamic law rulings to being ineffective with defined purposes. It was established that juridical inference by Sharʻ man qblnā is not a mechanistic application, but rather intersects and interacts with other jurisprudential sources and Madhhab's methodologies, leading to its acceptance or rejection, thereby elucidating its inferential scope. The study also demonstrated the contemporary juristic exertion's utilization of this source, substantiating its enduring source-based effectiveness. The study concludes that examining the practical application of jurisprudential sources indicates its level of consideration and reveals its position on the map of juridical inference. Accordingly, it recommends prioritizing attention to the practical functions of jurisprudential sources in current legal training and authorship.
ISSN: 1658-8738

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.