| LEADER |
02571nam a22002057a 4500 |
| 001 |
2279250 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 746668
|a الزيودي، حمد أحمد محمد عبدالله
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a الحصانة القضائية للدولة ضد تنفيذ أحكام التحكيم
|
| 260 |
|
|
|b جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
|c 2024
|g نوفمبر
|
| 300 |
|
|
|a 1279 - 1298
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a قبل الدخول في جوهر إشكالية البحث والتي تتعلق بالإجراءات الدولية التي تهيمن على تنفيذ أحكام التحكيم الدولية المتولدة من عقود إدارية ذات طابع دولي، فإن الباحث يرى أنه من الضروري أن يستعرض مسألة إجرائية دقيقة لها صلة وثيقة بهذا الموضوع ألا وهي تمسك الدولة بالحصانة القضائية في مواجهة تنفيذ حكم التحكيم الصادر ضدها. ولا شك أن الدفع بالحصانة القضائية يعد في الحقيقة دفعا إجرائيا يدخل تحت طائفة الدفوع الشكلية التي لا تتعلق بموضوع النزاع وتهدف إلى منع تنفيذ الحكم دون التطرق إلى مدى صحة الحكم من عدمه.
|b Before entering into the core of the research problem, which is related to the international procedures that dominate the implementation of international arbitration awards resulting from administrative contracts of an international nature, the researcher believes that it is necessary to review a precise procedural issue that is closely related to this topic, namely the state’s adherence to judicial immunity in the face of the implementation of the arbitration award issued against it. There is no doubt that the plea of judicial immunity is in fact a procedural plea that falls under the category of formal pleas that are not related to the subject of the dispute and aim to prevent the execution of the ruling without addressing the validity of the ruling or not.
|
| 653 |
|
|
|a الحصانة القضائية
|a أحكام التحكيم
|a الإجراءات الدولية
|a التحكيم الدولي
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 003
|f Al-Mağallaẗ Al-Qānūniyyaẗ
|l 004
|m مج22, ع4
|o 2101
|s المجلة القانونية
|v 022
|x 2537-0758
|
| 856 |
|
|
|u 2101-022-004-003.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1536193
|d 1536193
|
