تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > تنفيذ حكم التحكيم الأجنبي بين...>الوصف

تنفيذ حكم التحكيم الأجنبي بين القانون الأردني واتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف وتنفيذ أحكام المحكمين الأجنبية

العنوان بلغة أخرى: Execute the Verdict of Foreign Arbitration between Jordanian Law and New York Agreement over the Acknowledging and Executing the Foreign Arbitrators' Verdicts
المصدر: المجلة القانونية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
المؤلف الرئيسي: الرقاد، أسماء محمد خلف (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Raqad, Asma Mohammed Khalaf
مؤلفين آخرين: القضاة، منذر عبدالكريم أحمد (م. مشارك) , العواملة، عاطف سالم حسين (م. مشارك) , عربيات، محمد بشير محمد (م. مشارك) , الرقاد، محمد حسين عبطان (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج22, ع5
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 1465 - 1504
ISSN: 2537-0758
رقم MD: 1536294
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
التحكيم الأجنبي | الأنظمة القضائية | القوة التنفيذية | القانون الأردني
كلمات المؤلف المفتاحية:
حكم التحكيم الأجنبي | إجراءات التنفيذ | الشروط الموضوعية | اتفاقية نيويورك | Foreign Arbitration Verdict | Execution Procedures | Objective Conditions | New York Agreement
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

8

حفظ في:
المستخلص: تناولت هذه الدراسة نظام التحكيم باعتباره نظاما موازيا للنظام القضائي في حسم الكثير من المنازعات وذلك للمزايا التي يتمتع بها، وإذا ما تم التحكيم على إقليم مختلف عن الإقليم الواجب التنفيذ عليه فإننا نكون أمام حكم تحكيم أجنبي وفقا للمعيار الجغرافي لتحديد طبيعة حكم التحكيم، وقد جاءت الدراسة لتلقي الضوء على موضوع تنفيذ أحكام التحكيم الأجنبية ما بين قواعد القانون الوطني الأردني وأحكام اتفاقية نيويورك لسنة ١٩٥٨، وأبرزت الدراسة نقاط التوافق والالتقاء بينهما حيث اعتمدا المعيار الجغرافي لتحديد طبيعة حكم التحكيم، وبينت الدراسة الشروط الموضوعية لتنفيذ حكم التحكيم الأجنبي والتي أدرجتها اتفاقية نيويورك ونص علها قانون تنفيذ الأحكام الأجنبية الأردني بأنها حالات لرفض تنفيذ حكم التحكيم الأجنبي، وتوصلت إلى أنه لم يشار إلى الشروط الشكلية بشكل مباشر إلا أنها حاولت تطويع النصوص الواردة في قانون تنفيذ الأحكام الأجنبية وما يناسبه من نصوص الاتفاقية وبما لا يخالف النظام العام ويتلاءم مع طبيعة حكم التحكيم بشكل عام وهذا ما تم بحثه في المبحث الأول. وتوصلت إلى أنه تم تبني أسلوب الأمر بالتنفيذ لإكساب حكم التحكيم القوة التنفيذية من خلال البحث في إجراءات التنفيذ موازنة بين قانون تنفيذ الإحكام الأجنبية الأردني واتفاقية نيويورك في المبحث الثاني. وخلصت إلى مجموعة من النتائج والتوصيات من أبرزها ضرورة إيجاد نظام قانوني خاص وموحد لتنفيذ أحكام التحكيم الأجنبية بالتوافق مع ما جاء في اتفاقية نيويورك وعدم الاعتماد على قانون تنفيذ الأحكام الأجنبية للفارق بين حكم التحكيم الأجنبي والحكم القضائي الأجنبي.

This study dealt with the arbitration system as is considered as parallel system of the judicial system in many of the disputes for its virtues that it enjoy, if the arbitration is happened on a different province from the province that should execute on it, we will face a foreign arbitration verdict according to the geographical criterion to determine the nature of the arbitration verdict, the study is highlighting on the subject of executing the foreign arbitration verdicts between the rules of Jordanian national law and provisions of New York agreement of 1958, the study showed the points of consistency and relation between them where they depend on the geographical criterion to determine the nature of arbitration verdict, the study clarifies the object conditions to execute the foreign arbitration verdict which New York agreement list them and the law of Jordanian foreign provisions stipulated that they are cases to reject the execution of foreign arbitration verdict, the study concluded to it never refers to the formal conditions directly but it tried to form the contained texts in executing the foreign provision law and what it fits of the agreement texts and what it is not contrasting with the general system and fits with the nature of arbitration verdict in general, this was searched in the first research. It concluded that to adopt the order style of execution to acquire the arbitration verdict the executional power through the search in executional procedures in balanced between the execution of Jordanian foreign verdicts and New York agreement in the second search. It concluded to a group of results and recommendations, the most of which the need to find a special legal system and unified to execute the foreign arbitration provisions consistent with what it mentioned in New York agreement and does not depend on the execution of foreign provisions law for the difference between the foreign arbitration provision and the foreign judicial provision.
ISSN: 2537-0758

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.