تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > ما اختلف فيه أبو حاتم وأبو زرع...>الوصف

ما اختلف فيه أبو حاتم وأبو زرعة في الحكم برفع الحديث أو وقفه في علل الحديث؛ لابن أبي حاتم: دراسة نقدية

العنوان بلغة أخرى: What abu Hatim and abu Zuraa Differed in with Concerning the Raising of Hadith or Suspending it in "ILal Al-Hadith", for ibn abi Hatem: Critical Studying
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الإسلامية
الناشر: الجامعة الإسلامية بغزة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: نوفل، خالد محمود حسين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Nofal, Khaled Mahoud
مؤلفين آخرين: أبو صعيليك، عبد ربه سلمان عبد ربه (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج31, ع4
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2023
الصفحات: 689 - 732
ISSN: 2410-8715
رقم MD: 1536328
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الرازي، عبد الرحمن بن محمد، ت. 327 هـ. | الرازي، عبيدالله بن عبد الكريم، ت. 264 هـ. | الأحاديث النبوية | وقف الأحاديث | العلماء المسلمون
كلمات المؤلف المفتاحية:
اختلاف | أبو حاتم | أبو زرعة | العلل | الرفع | Differed | Abu Hatim | Abu Zuraa | Al-Iilal | Suspention
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: تتناول هذه الدراسة النقدية جمع الأحاديث التي اختلف فيها أبو حاتم مع أبي زرعة على الأحاديث من حيث الحكم برفع الحديث أو وقفه من خلال كتاب: "علل الحديث"، لأبي محمد عبد الرحمن بن أبي حاتم، حيث قام الباحث باستقراء هذه الأحاديث من بداية الكتاب إلى آخره، وتصنيفها على مباحث بحسب ما ذهب إليه كل منهما، ولقد قام الباحث بذكر نص المسألة ابتداءا، ومن ثم تخريج هذه الروايات والطرق التي ذكرها ابن أبي حاتم في أصل السؤال من خلال عزوها إلى كتب الحديث ودواوين السنة، وكذلك ما يورده أبو حاتم، وأبو زرعة في جوابهما، ويذكر انه من طرق وأسانيد تأييدا، أو استدلالاً ونحو ذلك، مع ذكر المتابعات التي وقف عليها الباحث و لم تذكر في أصل المسألة أو في جواب الإمامين والتي تخص الطرق أو الإسناد الذي دار حوله سؤال ابن أبي حاتم وجواب الإمامين، وفي ثنايا التخريج قام الباحث بتبيين ما ورد في المسألة من أسماء الرواة مهملاً، أو مبهما، أو مكنى، أو منسوبا لغير أبيه ثم قام الباحث بتحرير أصل المسألة، وتوضيح موطن الاختلاف الحاصل في الحديث على مداره، ومن ثم تناول الخلاف بين أبي حاتم، وأبي زرعة في حكمهما على الحديث بالشرح والتوضيح، والنقد والترجيح من خلال استظهار القرائن التي اعتمد عليها كل واحد منهما، ونقدها من خلال تتبع الطرق والمقارنة بينها، والنظر في أحوال رواتها جرحا وتعديلاً وفي ثنايا الدراسة إيراد لأقوال غيرهما من أئمة النقد والعلل والتحقيق في الحديث النبوي الشريف، وكأن حوارا يجري بينهم، بين موافق لأحدهما ومخالف للآخر، مع التوفيق بين الأقوال، واستظهار الراجح، وذكر خلاصة الحكم بعد ذكر كل حديث.

This critical study deals with the collection of hadiths in which Abu Hatim and Abu Zura’a differed over in terms of the ruling of the hadith through the book: "ʿll ālḥdyṯ"; by Abi Muhammad Abd al- Rahman ibn Abi Hatim, where the researcher extrapolated these hadiths from the beginning of the book to the end, and classified them into topics accordingly. The researcher mentioned the issue at hand, and then extracted the narrations and pathways that Ibn Abi Hatim mentioned in his question by attributing them to the books of hadith and collections of the Sunnah, as well as what Abu Hatem and Abu Zuraa mention in their responses, in terms of support, or inference, and the like. With follow-up narrations that the researcher stumbled upon, which were not mentioned in the original discourse of the two imams. Within the folds of the analysis, the researcher clarified the names of narrators that were either neglected, vague, nicknamed, or attributed to other than their father. The researcher then provides a clarification for the grounds on which the criticism of the hadith revolves around, while reviewing the evidences and clues that each of the imams relied upon, in terms of the methods used, and the narrations collected, and the conditions of the narrators.
ISSN: 2410-8715

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.