تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > رفض العلاج الطبي وأثره على الت...>الوصف

رفض العلاج الطبي وأثره على التعويض في القانونين الفرنسي والكويتي

العنوان بلغة أخرى: Refusal of Medical Treatment and Its Impact on Compensation in French and Kuwaiti Laws
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: الصباح، مريم تمام (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Sabah, Mariam Tamam
مؤلفين آخرين: الزامل، لطيفة وليد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج12, ع45
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 139 - 173
DOI: 10.54032/2203-012-045-005
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1536964
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
العلاج الطبي | حقوق المرضى | رفض العلاج | التدخل الطبي | القانون المدني
كلمات المؤلف المفتاحية:
تفاقم الضرر | الضرر الجسماني | التعويض الكامل | خطأ المضرور | المسؤولية المدنية | Aggravation of Harm | Physical Harm | Full Compensation | Fault of the Injured Party | Civil Liability
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: يكمن أحد المبادئ الأساسية للعلاقة بين الطبيب والمريض في حرية المريض في رفض العلاج الطبي المقدم له. علاوة على ذلك، فإن المبادئ القضائية مستقرة على أن محدث الضرر مسؤول عن إصلاح جميع الأضرار التي تسبب فيها، وأن المضرور غير مطالب بالحد من ضرره لمصلحة الشخص المسؤول. معنى ذلك أن التعويض يجب أن يكون كاملا، بغض النظر عن الخيارات العلاجية المتخذة من قبل المضرور. لذلك فإن مسألة التوفيق بين هذين المبدأين موضوع دقيق للغاية. ومن أجل ذلك، تهدف هذه الدراسة إلى: بيان حق المريض في رفض التدخل الطبي، مع بيان الضوابط التي لابد من أن يلتزم بها الطبيب حيال هذا الرفض، وتأثير ذلك في الضرورة العلاجية التي تقتضي تقييد حق المريض في الرفض، كما تهدف إلى تحديد القواعد القانونية المطبقة في حال رفض المضرور العلاج الطبي، والتي لا تتعلق مباشرة بالعلاقة الطبية، ولكن تلك التي لها تأثير على التعويض، مع توضيح الطبيعة القانونية لهذا الرفض، ودور المضرور حيال الأضرار التي أصابته. وهي كذلك ترمي إلى تقييم حق المريض في رفض العلاج، في ضوء المبادئ التي تحكم المسؤولية المدنية. وقد اعتمدت الدراسة على المنهج الاستقرائي للنصوص العامة في القانونين المدني الفرنسي والكويتي، وفي قانون مزاولة مهنة الطب والمهن المساعدة لها وحقوق المرضى والمنشآت الصحية الكويتي رقم 70 لسنة 2020، والقانون الفرنسي رقم 4 مارس لسنة 2002، وكذلك القانون الفرنسي رقم 2016-87 الصادر في 2 فبراير 2016 بإنشاء حقوق جديدة للمرضى والأشخاص في نهاية الحياة، وذلك من أجل العثور على القواعد التي تحكم الإشكاليات المثارة في البحث. وخلصت الدراسة إلى عدة نتائج، أبرزها أن للمضرور الحق في رفض العلاج الطبي، وأن مثل هذا الرفض، لا يشكل في القانون الفرنسي، أو القانون الكويتي، خطأ من جانب المضرور، ولا يؤثر على حقه في التعويض. وقد اتضح للباحثتين، من خلال هذه الدراسة، أن الطبيعة المطلقة للحق في «رفض» العلاج مازالت محل نقاش. وأوصت الدراسة المشرع الكويتي بالنظر في مسألة إدخال التزام على المضرور للحد من تفاقم الأضرار التي أصابته، والذي سيكون من شأنه إحداث تغيير مهم على مستوى أسباب الإعفاء الجزئي من المسؤولية المدنية.

One of the fundamental principles of the doctor-patient relationship is the patient’s freedom to refuse medical treatment offered to him. Moreover, judicial principles are stable that the person who caused the damage is responsible for repairing all the damage he caused, and that the injured person is not required to limit his damage for the benefit of the person responsible. This means that compensation must be complete, regardless of the remedial options taken by the injured party. Therefore, the question of reconciling these two principles is a very delicate topic. For this reason, this study aims to: First: Explaining the patient’s right to refuse medical intervention, explaining the controls that the doctor must adhere to regarding this refusal, and the impact of this on the therapeutic necessity that requires restricting the patient’s right to refuse. Second: Determine the legal rules applied in the event that the injured person refuses medical treatment, which are not directly related to the medical relationship, but those that have an impact on compensation, with an explanation of the legal nature of this refusal, and the role of the injured person regarding the damage he suffered. Third: Evaluating the patient’s right to refuse treatment, in light of the principles governing civil liability. The study relied on the inductive approach of the general texts in the French and Kuwaiti civil laws, and in the Kuwaiti Law No. 70 of 2020 on the Practice of the Medical Profession and its Supporting Professions and the Rights of Patients and Health Facilities and on French Law No. 4 of March 2002, as well as French Law No. 2016-87 of February 2, 2016 establishing new rights for patients and people at the end of life, in order to find the rules that govern the issues raised in the research. The study concluded with several results, the most prominent of which is that the injured person has the right to refuse medical treatment, and that such a refusal does not constitute, under French law or Kuwaiti law, an error on the part of the injured person, and does not affect his right to compensation. It became clear to the two researchers, through this study, that the absolute nature of the right to “refuse” treatment is still a matter of debate. The study recommended that the Kuwaiti legislator consider the issue of introducing an obligation on the injured person to limit the aggravation of the damage he suffered, which would bring about an important change at the level of reasons for partial exemption from civil liability.
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.