تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > دور اللجنة الأولمبية الوطنية م...>الوصف

دور اللجنة الأولمبية الوطنية من الناحية الوظيفية: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Role of the National Olympic Committee from a Functional Perspective: A Comparative Study
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: نوح، مهند مختار (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Nouh, Mouhannad Moukthar
المجلد/العدد: مج12, ع45
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 175 - 234
DOI: 10.54032/2203-012-045-006
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1536973
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المنظمات الإدارية | اللجنة الأولمبية الوطنية | الدور الإداري | الدور القضائي | المنازعات الرياضية
كلمات المؤلف المفتاحية:
اللجنة الأولمبية الوطنية | الملكية الفكرية الأولمبية | الرياضة | التحكيم | التوفيق | الاتحادات الرياضية | The National Olympic Committee | Olympic Intellectual Property | Arbitration | Conciliation | Sports Federations
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث إلى طرح الإشكاليات المتعلقة بالدور الوظيفي للجنة الأولمبية الوطنية، وذلك من خلال التطرق إلى هذا الدور في كل من اللجنة الأولمبية الوطنية الفرنسية والقطرية؛ حيث يتجلى هذا الدور الوظيفي من خلال الاختصاصات الممنوحة لكلتا اللجنتين. وتتمتع اللجنة الأولمبية الوطنية بدور وظيفي مزدوج (إداري وقضائي)؛ حيث يظهر الدور الوظيفي الإداري من خلال جملة الاختصاصات ذات الطبيعة الرياضية والأولمبية المسندة لكلتا اللجنتين (الفرنسية والقطرية)، من خلال نص القانون ونظامهما الأساسي. ويظهر الدور الوظيفي القضائي من خلال اختصاص اللجنة الوطنية الأولمبية في تسوية المنازعات الرياضية. واتبع الباحث المنهج الوصفي والتحليلي والمقارن في البحث، والذي تم التوصل من خلاله إلى جملة من النتائج؛ حيث يوجد نوع من التقارب في الاختصاصات ذات الطبيعة الأولمبية بالنسبة إلى اللجنتين الأولمبيتين، الفرنسية والقطرية، مع وجود اختصاصات أولمبية هامة لم تشر إليها النصوص النافذة في دولة قطر مثل حماية الملكية الأولمبية الفكرية، وإمكانية ممارسة النشاط التجاري من قبل اللجنة تدعيما لمواردها، أما على صعيد الاختصاصات الرياضية فهي أكثر اتساعا بكثير بالنسبة إلى اللجنة الأولمبية الفرنسية في مواجهة نظيرتها القطرية، لاسيما على صعيد التمثيل الشامل للحركة الرياضية الوطنية، والاختصاصات ذات الطابع الاستشاري، والتمثيل ضمن المؤسسات الوطنية المعنية بالرياضة. أما على صعيد الدور الوظيفي القضائي المتعلق بتسوية المنازعات فيلاحظ أن هناك تباينا واضحا بين اللجنتين؛ حيث تتمتع اللجنة الأولمبية الفرنسية باختصاصات مهمة في مجال تسوية المنازعات الرياضية، عن طريق آليات التوفيق الإلزامي والاختياري، وعن طريق التحكيم الاختياري، ومن خلال أجهزة متخصصة عاملة، ضمن إطار اللجنة الأولمبية الفرنسية ذاتها، مثل: هيئة الموفقين، وغرفة التحكيم الرياضي. وفي المقابل لا تمارس اللجنة الأولمبية القطرية أي دور قضائي، لا توفيقا ولا تحكيما، بل ورد في نظامها الأساسي نص يعترف بهيئة قطر للتحكيم الرياضي، مع عدم جواز اللجوء إلى القضاء من أجل تسوية المنازعات الرياضية؛ مما يدخل المنازعات الرياضية في دائرة التحكيم الإلزامي، مع ما يمكن أن يحمله ذلك من إشكاليات قانونية. وتم التوصل إلى جملة من المقترحات في البحث، من أهمها تبني مفهوم إدارة التفويض الأولمبي الوطني في نظام اللجنة الأولمبية القطرية الأساسي، وتقنين اختصاص اللجنة الأولمبية القطرية في حماية الملكية الفكرية الأولمبية، واقتران ذلك بجزاء جزائي مقنن بالنص القانوني، وتبني التوفيق لحل المنازعات الرياضية ضمن اللجنة الأولمبية القطرية، وجعل التحكيم الرياضي اختياريا.

This research aims to posit the problems related to the functional role of the National Olympic Committee, by addressing this role in both the French and Qatar National Olympic Committees, where this functional role is manifested through the competencies given to both committees. So that it turns out that there is a dual functional role, administrative and judicial, for the National Olympic Committee, and that the administrative functional role appears through the set of competencies, of a sports and Olympic nature, assigned to both committees through the text of the law and their statutes. The judicial functional role manifests through the competence of the National Olympic Committee in sports dispute resolution. The descriptive, analytical, and comparative method was adopted in the research, and several results were reached. It appears that there is a kind of convergence in the competencies, of an Olympic nature, for the French and Qatari Olympic committees, with the presence of important Olympic competencies that the existing legislation did not refer to in the State of Qatar such as the Olympic intellectual property protection and the possibility of commercial activity by the Committee in support of its resources. As for sports competencies, they are much broader for the French Olympic Committee relative to its Qatari counterpart, especially in terms of the comprehensive representation of the national sports movement, capacities of an advisory nature, and representation within the national sports institutions. As for the judicial functional role related to disputes resolution, it is noted that there is a clear discrepancy between the two committees, as the French Olympic Committee enjoys important competencies in the field of sports dispute resolution through mandatory and optional conciliation mechanisms, optional arbitration, and through specialized bodies operating within the framework of the French Olympic Committee itself such as the conciliators and the Sports Arbitration Chamber. The Qatar Olympic Committee, on the other hand, does not exercise any judicial role, neither conciliation nor arbitration. Rather a provision in its statute recognizing the Qatar sports arbitration authority, with the inadmissibility of resorting to the judiciary for sports dispute resolution, which brings sports disputes into the circle of mandatory arbitration along with the possible legal problems it could carry. This research encompasses several proposals, most notably are the adoption of the concept of managing the National Olympic delegation in the Qatar Olympic Committee’s basic system, the legalization of the Qatar Olympic Committee’s competence in the protection of Olympic intellectual property, coupled with a codified penal sanction in the legal text, the adoption of conciliation for the resolution of sports disputes within the Qatar Olympic Committee, and making sports arbitration optional.
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.