| المستخلص: |
قد يرنو إلى العلم النظري البحت تهم أخلاقية بعينها كونه مسؤول عن نشر الجهل والأمية في أوساط المجتمعات نتيجة تفسيرات خاطئة لمسيرة العلم، بسبب تلقين المجتمع قواعد وأساسيات دون التأكد من صحتها كفروض علمية تخلو من أي دليل قائم على الملاحظة لإثبات صحتها أو رؤية ميتافيزيقية قائمة على تخمينات عارية من الصحة. أو تفسيرات عقائدية لا تنطبق علي تفسيرات العلمية لا من قريب ولا من بعيد كقولنا مثلا على نظرية بطليموس "أن الأرض مركز الكون- وأن كل المجموعة الشمسية في المجرة بما فيها الشمس تدور حول الأرض" تراه ما هي الدلائل العلمية أو الميتافيزيقية التي اعتمد عليها بطليموس في نظرية لإثبات صحتها. وما هي الفروض والملاحظات التي ثمنها في تلك النظرية حتى تصبح قانون يعمل به في الأنساق العلمية لتظهر كنظرية علمية يعتد بها في ذلك العصر. هذه النقطة الأولى. النقطة الثانية. هل أدلة الكتب السماوية يعتد بها كأدلة علمية يؤخذ بها في مصاف الأدلة والفروض العلمية في البحث العلمي وصياغة النظريات والقوانين العلمية؟ النقطة الثالثة. هل توجد نظريات مشابهه لنظرية بطليموس ذات فروض علمية أو حتى ميتافيزيقية أثبتت نجاحها على الصعيد العلمي في تلك الحقبة. النقطة الرابعة. في معايير وأنساق القيم الأخلاقية أن التضليل والأبداء بمعلومات خطأه وغير صحيح يعد عمل غير أخلاقي مع العلم بأن صاحب هذه المعلومة على يقين بخطأ نظريته. ولو كان حسن النية. يعد ذلك في الأنساق العلمية تضليل متعمد بموجبه تسحب الثقة من العالم ويتم إقالته وأعفاه من مهام عمله. لهذا نحاول عدم تبرأه العلم النظري من مغالطات علمية غاية في الجسامة من ريبة أخلاقية كانت سباباً في ضياع حقبة زمنية خالة. فلا يبرا العلم النظري من أي ريبة أخلاقية لأنه حملها حينا من الدهر.
That may aspire to purely theoretical science with specific ethical charges, as it is responsible for spreading ignorance and illiteracy among the tentacles as a result of erroneous interpretations of the course of science, due to the community's indoctrination of rules and fundamentals without verifying their validity as scientific hypotheses devoid of any evidence based on observation of their validity or an existing metaphysical vision My guesses are false. Or doctrinal interpretations that do not apply to scientific explanations, neither from near nor from afar, such as we say, for example, to Ptolemy's theory, "The Earth is the center of the universe. And that all the solar system in the galaxy including the sun revolves around the earth" You see what are the scientific or metaphysical evidence that Ptolemy relied on in Theory to prove its correctness. What are the assumptions and observations that he valued in that theory so that it becomes a law that works in the scientific systems to appear as a scientific theory that is reliable in that era. This the second point: Is the evidence of the divine books reliable as scientific evidence to be taken in the ranks of scientific evidence and assumptions in scientific research and formulating scientific theories and laws? The third point. Are there theories is with scientific or even metaphysical assumptions that proved successful on the scientific level in that era? The fourth point in the standards and patterns of moral values is that deceivingmilar to Ptolemy's theory and showing information about his mistakes is incorrect after an immoral act, knowing that the owner of this information is certain that his theory is wrong. And if after that good faith in the scientific systems was deliberate misleading whereby confidence is withdrawn from the world, and he is dismissed and exempted from his work tasks, then we try how theoretical science has absolved him of scientific fallacies with a very serious moral suspicion that were the cause of suspicion the loss of an empty period of time, so theoretical science does not excuse any Moral because he carried it from time to time's first point.
|
