تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > رمز "الجيم" لورش في طيبة النشر...>الوصف

رمز "الجيم" لورش في طيبة النشر: تأصيل لمدلوله وأمثلة لبعض الأخطاء في مفهومه

المصدر: مجلة البحوث والدراسات القرآنية
الناشر: وزارة الشئون الإسلامية والأوقاف والدعوة والإرشاد - مجمع الملك فهد لطباعة المصحف الشريف - الأمانة العامة
المؤلف الرئيسي: الرويثي، أحمد بن حمود بن حميد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Ruwaithi, Ahmed bin Humood bin Humaid
المجلد/العدد: مج17, ع28
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
الصفحات: 121 - 174
ISSN: 1658-2624
رقم MD: 1538734
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القرآن الكريم | علم القراءات | الرموز الحرفية
كلمات المؤلف المفتاحية:
رمز | ورش | الأزرق | الأصبهاني | طيبة النشر | Sign | Warsh | Al-Azraq | Al-Asbahani | Taibatun | Nashr
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث إلى بيان مدلول الرمز (ج) لورش في طيبة النشر، مع استقراء جميع مواضعه في أبواب الأصول، وتصحيح بعض المفاهيم حول هذا الرمز، والتنبيه على مسائل وقع فيها أخطاء بسبب فهم غير صحيح لهذا الرمز. ويدور البحث حول ثلاثة محاور: مدلول رمز ورش، وما قيل في إضافة رمز (ج) إلى بيت الغنة، وأمثلة للأخطاء في مفهوم رمز ورش. ومن النتائج التي توصل إليها البحث: بلغ عدد مواضع رمز (ج) في أبواب الأصول (28) موضعاً، منها (8) مواضع في باب الياءات الزوائد، والباقي (20) موضعاً في سائر أبواب الأصول، أما في باب الياءات الزوائد، فوافق الأصبهاني الأزرق، وأما باقي المواضع فوافق الأصبهاني قالون في (15) موضعاً، ولم يوافقه في (5) مواضع. لا يلزم الإتيان بالرمز (ج) للدلالة على الخلاف بين الأزرق والأصبهاني، وإن كان الأكثر استعمال الرمز للدلالة على الخلاف بينهما. من الأسباب المؤدية إلى الخطأ في بعض المسائل: القول بوجوب الإتيان بالرمز (ج) للدلالة على الخلاف بين الأزرق والأصبهاني. من المفاهيم الخاطئة: القول بوجوب التصريح باسم ورش في حال اتفاق الأزرق والأصبهاني، فقد اتفقا في بعض المسائل مع عدم التصريح باسم (ورش).

The research aims at explaining the indications of the jim (ج) sign of warsh in Taibatun-Nashr, in addition to investigating all of its positions in the chapters of Usool, correcting some conceptions about this sign and also to give waning on matters which had errors because of wrong conception of this sign. The research revolves around three axis: Indications of warsh sign, what was said concerning adding jim (ج) sign to the stanza of gunah, and examples of errors in the conception of warsh sign. Prominent research findings include: The number of the jim (ج) sign positions in the chapters of Usool is up to 28 position. 8 positions among them are in the chapter of additional letter yaa, while the remaining 20 are in the rest chapters of Usool. As for the chapters on additional letter yaa, al-Asbahani is in agreement with al-Azraq while in the rest positions, al - Asbahani is in agreement with Qaloon in 15 places but did not agree with him in 5 places. It is not necessary to use the jim (ج) sign to indicate difference of opinion between al-Azraq and al-Asbahani, even though the sign is mostly used to indicate difference between them. One of the causes of errors in some matters is the view that it is obligatory to use the jim (ج) sign to indicate difference between al-Azraq and al-Asbahani. One of the wrong conception is the view that it is obligatory to mention the name of warsh when there is agreement between al-Azraq and al-Asbahani because they were indeed in agreement in some matters without the mention of the name (warsh).
ISSN: 1658-2624

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.