تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > انتخاب الملك جودفري أوف بويون...>الوصف

انتخاب الملك جودفري أوف بويون 22 يوليو 1099

العنوان بلغة أخرى: Election of King Godfrey of Bouillon 22 July1099
المصدر: مجلة جامعة الزيتونة الدولية
الناشر: جامعة الزيتونة الدولية
المؤلف الرئيسي: هرهور، عيادة عاشور سالم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Harhour, Aiyada Achour
المجلد/العدد: ع21
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: أبريل
الصفحات: 90 - 111
ISSN: 2958-8537
رقم MD: 1540933
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
الجيوش المسيحية | الحملة الصليبية | الانتخابات | حكم القدس | جودفري أوف بويون، ت. 1100 م.
كلمات المؤلف المفتاحية:
بوهيموند القيادة | المفاوضات | اللاتينيين | مكانته المهيمنة | Godfrey | The Election of Leadership | Negotiations | Latinos | His Dominant Position
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: بعد سبعة أيام من استيلاء الجيوش المسيحية على القدس 1187، والذي كان تتويجاً لرحلة حج مسلحة استمرت ثلاث سنوات ونصف من أوروبا الغربية إلى الأراضي المقدسة، تم انتخاب جودفري وتم اختياره من بين أقرانه ليحكم هذه المدينة التي تعتبر أبرز مدن العالم المسيحي. عندما انطلقت الجموع في عام 1096 لم تكن لديهم أي فكرة عن كيفية انتهاء الحج، ولم تكن لديهم أي فكرة عما إذا كانوا سيبقون على قيد الحياة لرؤية القبر المقدس وإتمام نذور الحج. من المؤكد أنه لم تكن هناك خطة لما سيفعله الصليبيون عندما يتعلق الأمر بحكم وإدارة القدس في حال استولوا عليها وانتزعوها من محتليها المسلمين. ومع ذلك، مع حملتهم الناجحة وإخضاع القدس للحكم المسيحي، لم يكونوا ليتركوا مثل هذه الحيازة تسقط من قبضتهم بهذه السهولة، وقد مر الصليبيون بمصاعب لا توصف، والتي شملت الحروب والمجاعة والأمراض. للاستيلاء على القدس، لقد علموا أنها بحاجة إلى قيادة فعالة لكي تظل ملكية مسيحية ومع وجود العديد من النبلاء ذوي الرتب العالية لاختيار زعيم من بينهم، تقرر أن الانتخابات ستكون أفضل طريقة لتوفير شخص كان على مستوى المهمة. إن حقيقة فوز جودفري في هذه الانتخابات على الآخرين قد أثارت جدلاً وتحليلاً بين المؤرخين نظرًا لحقيقة أن معرفتنا بالحملة الصليبية تأتي من روايات كتبها أولئك الذين يناصرون القادة الآخرين، مثل بوهيموند تارانتو وريموند سان جيل، وتمجيد فضائلهم في الحملة الصليبية، لا يوجد حساب مكتوب مباشرة من قبل شخص كان مشاركاً في جيش جودفري وبالتالي تظل أفعاله أكثر مراوغة. ولذلك لدينا نتيجة الانتخابات التي تخبرنا من يريد النبلاء أن يكون في السلطة، أو على الأقل يعتقدون أنه المرشح الأفضل، إلا أننا نفتقر إلى أي معرفة بأسبابهم. تم سد هذه الفجوة في معرفتنا من قبل المؤرخين.

Godfrey's Election On 22 July 1099 Seven days after the capture of Jerusalem by Christian armies, which was the culmination of a three-and-a-half-year armed pilgrimage from Western Europe to the Holy Land, Godfrey was elected. He was chosen from among his peers to rule this city, which is considered the most prominent city in the Christian world. When the crowds set out in 1096 they had no idea how the pilgrimage would end, and no idea whether they would survive to see the Holy Sepulcher and fulfill their pilgrimage vows. There was certainly no plan for what the Crusaders would do when it came to ruling and administering Jerusalem if they captured it and wrested it from its Muslim occupiers. However, with their successful campaign and subjection of Jerusalem to Christian rule, they were not going to let such a possession fall from their grasp so easily, and the Crusaders went through untold hardships, which included wars, famine and disease. To take Jerusalem they knew it needed effective leadership in order to remain a Christian monarchy and with so many high-ranking nobles to choose a leader from among them, it was decided that an election would be the best way to provide someone who was up to the task. The fact that Godfrey won this election over the others has sparked debate and analysis among historians due to the fact that our knowledge of the Crusade comes from accounts written by those championing other leaders, such as Bohemond of Taranto and Raymond Saint-Gilles, and extolling their virtues on the Crusade. There is no written account directly by someone who was involved in Godfrey's army and thus his actions remain more elusive. So we have the election result that tells us who the nobles want to be in power, or at least think is the best candidate, but we lack any knowledge of their reasons. This gap in our knowledge has been filled by historians.
ISSN: 2958-8537

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.