المستخلص: |
يهدف البحث إلى نمط من الأساليب العربية يقصده المتكلم؛ ليعبر عما في نفسه من رغبة في توكيد كلامه، وهو اعتراض القسم على القسم، حيث يتعدد المقسم به قبل مجيء جواب القسم، فهل يعد جواب القسم هذا جوابا لجميع الأقسام السابقة أو لأحدها؟ هذا الأمر دار فيه خلاف بين النحويين، وكان لهذا الخلاف أثر عند الفقهاء في الشخص الذي حلف أيمانا شتى على شيء واحد، هل يلزمه كفارة واحدة أو تتعدد الكفارة بتعدد الأيمان؟ وخلص البحث إلى أن جواب القسم جواب لجميع الأقسام السابقة عليه.
The aim of the paper is to use a style of Arabic style intended by the speaker to express his own desire to confirm his speech, namely, the sections objection to the section, where the sections answer is numerous befor the sections answer is received. is this section answer to all previous section or to one of them? This was a matter of the contention between greammatists, and this contention had an effect on the jurists of the person who had sworn a different fait on one thing dose he need a single penance or does the penance have to be multiplied by the multiplication of faith? in summary, the answer of section a to all previous sections.
|