تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > حق الاستجواب البرلماني في الدس...>الوصف

حق الاستجواب البرلماني في الدستور البحريني والدستور اليمني: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Right to Parliamentary Interrogation in the Bahraini and Yemeni Constitutions: Comparative Study
المصدر: مجلة العدالة والقانون
الناشر: مركز البحث وتطوير الموارد البشرية (رماح) بالتعاون جامعة القرآن الكريم وتأصيل العلوم بالسودان
المؤلف الرئيسي: الوافي، يوسف هزاع (مؤلف)
المجلد/العدد: ع12
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 60 - 75
ISSN: 2709-4901
رقم MD: 1541831
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الرقابة البرلمانية | الاستجواب البرلماني | التشريعات البحرينية | التشريعات اليمنية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدستور | البرلمان | الاستجواب | البحرين | اليمن | Constitution | Parliament | Interrogation | Bahrain | Yemen
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى الوقوف على أبرز ملامح الاستجواب البرلماني في البحرين واليمن، من حيث التحديد المفاهيمي له بالإضافة إلى إلقاء الضوء على الإطار التنظيمي والإجرائي له وفقاً لتوجه المؤسس الدستوري البحريني واليمني، كل ذلك من أجل الوصول إلى نتائجه وأثاره على الحكومة ككل من خلال الممارسة الذي يبرز من خلاله مدى فعالية الاستجواب كوسيلة رقابة على العمل الحكومي في البحرين واليمن، وعليه فإن أهمية البحث تكمن في أن الاستجواب البرلماني بعد وسيلة مهمة تمارس دوراً في عمل الحكومة. إضافة إلى استعراض النصوص الدستورية والتشريعية الخاصة بالاستجواب البرلماني ومعرفة هل هي كفيلة بأن تجعل الاستجواب فاعلاً في تصويب المسار الحكومي، وذلك من خلال الإشكالية التي تكمن في ضرورة الإجابة على التساؤلات التالية: ماهية الاستجواب البرلماني وأهدافه كوسيلة من وسائل الرقابة البرلمانية على أعمال الحكومة؟ ما هو موقف كل من الدستور البحريني والدستور البحريني من حق الاستجواب البرلماني؟ وما هي الإجراءات والآثار المترتبة عليه؟ وقد اتبعنا المنهج التحليلي المقارن لدراسة هذا البحث. كما توصل الباحث إلى عدد من النتائج التوصيات.

This study aims to identify the most prominent features of parliamentary interrogation in Bahrain and Yemen, in terms of its conceptual definition, in addition to shedding light on its organizational and procedural framework according to the orientation of the Bahraini and Yemeni constitutional founder, all in order to reach its results and effects on the government as a whole through the practice that highlights the effectiveness of the interrogation as a means of monitoring government work in Bahrain and Yemen. Accordingly, the importance of the research lies in the fact that parliamentary interrogation is an important means that plays a role in the work of the government. In addition to reviewing the constitutional and legislative texts related to parliamentary interrogation and knowing whether they are sufficient to make the interrogation effective in correcting the government's path, through the problem that lies in the necessity of answering the following questions: What is the nature of parliamentary interrogation and its objectives as a means of parliamentary oversight of government work? What is the position of both the Bahraini and Yemeni constitutions on the right to parliamentary interrogation? What are the procedures and effects resulting from it? We followed the comparative analytical approach to study this research. The researcher also reached a number of results and recommendations
ISSN: 2709-4901

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.