تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > تعقبات الجواليقي على ابن قتيبة...>الوصف

تعقبات الجواليقي على ابن قتيبة في شرح أدب الكاتب: دراسة تحليلية نقدية

العنوان بلغة أخرى: Al-Jawaliqi’s Comments on Ibn Qutaybah in Explaining the Writer’s Literature: A Critical Analytical Study
المصدر: حولية كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالمنصورة
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالمنصورة
المؤلف الرئيسي: أحمد، أم كلثوم عبدالهادي الشبراوي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ahmed, Umm Kulthum Abdel Hadi Al-Shabrawi
المجلد/العدد: ع26, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 1181 - 1262
ISSN: 2735-5241
رقم MD: 1541940
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, AraBase
مواضيع:
التعقبات النحوية | النقد اللغوي | الجواليقي، موهوب بن أحمد بن محمد، ت. 540 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
ابن قتيبة | الجواليقي | أدب الكاتب | شرح أدب الكاتب | تعقبات لغوية | Ibn Qutaybah | Al-Jawaliqi | Explanation of the Writer’s | Literature | Linguistic Pursuits
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث إلى إفراد تعقبات الجواليقي على ابن قتيبة في شرح أدب الكاتب ببحث مستقل يسهم في الكشف عن جانب من جهود الجواليقي اللغوية، فضلا عن محاولة التعرف على المنهج أو المعيار الذي اتبعه كل منهما في التخطئة والتصويب، والوقوف على مدى صحة تلك التعقبات بوضعها على ميزان اللغة والوقوف على آراء العلماء حولها، وقد سلك البحث في سبيل تحقيق تلك الأهداف المنهج الوصفي التحليلي، وذلك بجمع تعقبات الجواليقي، وتصنيفها، واستقصاء آراء اللغويين حولها، ومناقشتها وتحليلها محاولة الترجيح بينها طبقا لما تعضده الأدلة، وتلك التعقبات على قلتها استطاعت إبراز شخصية الجواليقي اللغوية الناقدة، وما يتميز به من استقلالية في الرأي، حيث لم يمنعه إجلاله لابن قتيبة من أن يتعقبه ويسجل ما وقع فيه من أخطاء، ملتزما في ذلك حد الأدب والتهذيب في التعبير، هذا وقد أسفرت الدراسة عن بعض النتائج؛ من أهمها: اختلاف منهج كل من ابن قتيبة والجواليقي في التصويب؛ فقد سلك ابن قتيبة سبيل التشدد، حيث حملته غيرته على اللغة ورغبته في حمايتها من الفساد إلى رفض بعض الاستعمالات ووسمها باللحن رغم ثبوت صحتها واستعمالها في عصور الاحتجاج، أما الجواليقي فكان أرحب أفقا يجيز كل ما سمع عن العرب وتناولته ألسنتهم، مستندا في صحة ذلك إلى الرواية الموثقة والشواهد المؤيدة لم تكن جميع تعقبات الجواليقي محل قبول لدى البحث بل أصاب تارة وأخفق أخرى.

The research aims to clarify Al-Jawaliqi’s comments on Ibn Qutaybah in "Explaining the writer’s literature" with an independent research that contributes to revealing an aspect of Al-Jawaliqi’s linguistic efforts, as well as an attempt to identify the method or standard that each of them followed in finding mistakes and correction, and to determine the validity of Al-Jawaliqi’s comments, by placing them on the scale of language and examining the opinions of scholars about them, I introduced the research with a brief definition of Al-Jawāliqī and his book under study, and a brief overview of linguistic criticism. Then I began to present Al- Jawāliqī’s corrections and investigate the opinions of linguists about it, discussing and analyzing them, trying to show the preference between them according to what is supported by the evidence. The research concluded with some results, the most important of which are: The difference in the approaches of both Ibn Qutaybah and Al-Jawaliqi in correction; Ibn Qutaybah took the path of extremism, as his zeal for the language and his desire to protect it from corruption led him to reject some usages and label them as melody despite their proven authenticity and their use in times of protest. As for Al-Jawaliqi, he was more broad-minded and permitted everything he heard about the Arabs and was spoken by them, basing the validity of this on the documented narration and supporting evidence. Not all of Al- Jawaliqi’s pursuits were acceptable to the research, but he was sometimes correct and at other times he failed.
ISSN: 2735-5241

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.