تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > أنواع اليمين القضائية في الفقه...>الوصف

أنواع اليمين القضائية في الفقه الإسلامي: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Types of Judicial Oaths in Islamic Jurisprudence: Definitions, Classifications and Rulings
المصدر: مجلة العلوم الإسلامية الدولية
الناشر: جامعة المدينة العالمية - كلية العلوم الإسلامية
المؤلف الرئيسي: الأنصاري، علي عبدالله إبراهيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alansari, Ali Abdulla Ibrahim
مؤلفين آخرين: محمد، حساني محمد نور (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج8, ع4
محكمة: نعم
الدولة: ماليزيا
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 232 - 261
ISSN: 2600-7096
رقم MD: 1541941
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | شهادة الشهود | حلف اليمين | الأحكام الشرعية | النظام القضائي
كلمات المؤلف المفتاحية:
اليمين | الحلف | أنواع اليمين | اليمين في الفقه | اليمين القضائية | يمين الشاهد | Oath | Swearing | Types of Oaths | Oath in Islamic Jurisprudence | Judicial Oath | Witness Oath
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: تعتبر اليمين القضائية إحدى أهم وسائل الإثبات التي يلجأ إليها بعد انتفاء البينة في الدعاوى القضائية، لذا فقد لاقت اهتماما كبيرا لدى العلماء في كتب الفقه والقضاء منذ القدم، إلا أن الحديث عنها لم يكن بمنأى عن اليمين بشكل عام، وبعد ظهور الكتابات المتخصصة في القضاء الحديث أخذت اليمين القضائية اهتماما خاصا، وبدأت الدراسات حول أنواعها، وتقسيماتها، وأداءاتها، يقوم هذا البحث بتناول أنواع اليمين القضائية الحديثة في مجلس القضاء حسب منظور الفقه الإسلامي، وتعريفها، ثم الخروج بأشكالها أو موافقها في الفقه الإسلامي، مع بيان حجيتها، وآراء المذاهب الأربعة فيها، وقد اختار البحث تقسيم الأيمان القضائية على حسب مؤديها، وبين سبب ذلك، ثم طرح أشكال الأيمان من ناحية أدوارها وأغراضها في هذا الإطار، واستعان بآراء الفقهاء السابقين عن طريق اعتماد كتاب من مراجع كل مذهب، وإذا لم يجد الرأي فيه حول اليمين كافيا، تحول إلى كتاب آخر في نفس المذهب من ذات شرح المتن المعتمد، ثم استعان بآراء وتصورات الفقهاء المعاصرين، والباحثين الشرعيين والقانونيين الذين تناولوا الموضوع، وأوصى البحث بدراسة بعض أشكال الأيمان بشكل مفصل، كيمين الشاهد، إذ إن الحديث عنها والخلاف فيها متشعب ومتثن، وقد تحولت من كونها تبطل الشهادة، إلى إلزام الشاهد بها إلزاما. والله من وراء القصد.

The judicial oath is considered one of the most important means of evidence resorted to in the absence of testimony in judicial disputes. It has garnered significant attention from scholars in classical jurisprudence and legal texts. However, discussions on this topic have not been isolated from oaths in general. With the emergence of specialized writings in modern jurisprudence, judicial oaths began to receive particular focus, leading to studies on their types, classifications, and procedures. This research explores the modern types of judicial oaths within judicial assemblies from the perspective of Islamic jurisprudence. It defines these oaths and examines their manifestations or parallels in Islamic legal thought, highlighting their evidentiary authority and the views of the four major Islamic schools of thought regarding them. The study adopts a classification of judicial oaths based on the individual taking the oath and explains the rationale behind this approach. It also addresses the roles and purposes of oaths within this framework. The methodology relies on analyzing the opinions of classical jurists using primary references from each school of thought. When the discussions on oaths in a particular reference were insufficient, the study referred to secondary sources within the same school, adhering to explanations of the core texts. Additionally, contemporary juristic and legal perspectives were considered. The research recommends further in-depth studies on certain forms of oaths, such as the oath of witnesses, due to the complexity and diversity of opinions surrounding it. This form has evolved from being a cause to invalidate testimony to becoming a mandatory requirement for witnesses. And Allah is the ultimate guide.
ISSN: 2600-7096

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.