| المستخلص: |
تعد ملاحقة الجريمة وضبط أدلتها من المهام الرئيسة للشرطة، وقد حدد المشرع الأردني في قانون أصول المحاكمات الجزائية القواعد القانونية الناظمة لضبط الدليل؛ لذلك جاءت هذه الدراسة لبيان العلاقة بين سلامة ضبط الدليل الجنائي وفعالية الأداء الشرطي في ظل قواعد حقوق الإنسان، من خلال استعراض النصوص القانونية الناظمة لتحديد تلك العلاقة. خلصت الدراسة إلى مجموعة من النتائج أهمها؛ أن سلامة الدليل الجنائي تشكل قيمة بالغة الأثر أمام المحاكم الجزائية؛ إذ تنعكس على الأحكام القضائية بحيث تحقق فكرة الردع العام والخاص، وتعزز ثقة الفرد بعدالة القانون ونظرته للمنظومة الأمنية. كما أنه يوجد علاقة وثيقة بين سلامة ضبط الدليل الجنائي وفعالية الأداء الشرطي؛ فكلما روعيت القواعد الفنية والقانونية في ضبط الدليل، انعكس أثرها على فعالية الأداء الشرطي بشكل يعزز تلك الفعالية. كما أوصت الدراسة بتعزيز التعاون بين الجهات القضائية والشرطية من ناحية الإشراف الحثيث على أعمال الضابطة العدلية في تعاملها مع الدليل من خلال الدور الإشرافي للمدعي العام على عناصر الشرطة. ومن ناحية أخرى، البحث في إمكانية معالجة الأخطاء المرتكبة من قبل عنصر الشرطة في تعامله مع الأدلة المضبوطة في الجرائم بما يصدر من أحكام قضائية. كما أوصت بمتابعة جهاز الأمن العام الأردني للأحكام القضائية الصادرة كتغذية راجعة.
Pursuing crime and seizing its evidence are among the main tasks of the police. The Jordanian legislator has defined in the Code of Criminal Procedure the legal rules regulating the seizing of evidence; therefore, this study came to clarify the relationship between the integrity of the seizing of criminal evidence and the effectiveness of police performance in light of human rights rules, by reviewing the legal texts regulating the definition of that relationship. The study concluded with a set of results, the most important of which is that the integrity of criminal evidence constitutes a very influential value before criminal courts; as it is reflected in judicial rulings in a way that achieves the idea of general and special deterrence, and enhances the individual's confidence in the justice of the law and his view of the security system. There is also a close relationship between the integrity of the seizing of criminal evidence and the effectiveness of police performance; The more technical and legal rules are observed in controlling evidence, the more their impact is reflected in the effectiveness of police performance in a way that enhances that effectiveness. The study also recommended enhancing cooperation between judicial and police authorities in terms of close supervision of the work of the judicial police in dealing with evidence through the supervisory role of the public prosecutor over police officers, and on the other hand, investigating the possibility of addressing errors committed by police officers in dealing with evidence seized in crimes through judicial rulings issued. It also recommended that the Jordanian Public Security Directorate follow up on judicial rulings issued as feedback.
|
