ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









السماعات التي وقع فيها خلاف بين البخاري وأبي حاتم: جمع ودراسة

العنوان بلغة أخرى: The Hearings in Which a Difference Occurred between Al Bokhary and Abo Hatem: Collection and Study
المصدر: حولية کلية أصول الدين والدعوة بالمنصورة
الناشر: جامعة الأزهر - کلية أصول الدين والدعوة بالمنصورة
المؤلف الرئيسي: علي، علي حسين عمر (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ali, Ali Hussein Omar
المجلد/العدد: ع19
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الصفحات: 193 - 278
ISSN: 2812-5576
رقم MD: 1543576
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
السماعات | خلاف | البخاري | أبو حاتم | Hearings | Difference | Al Bokhary | Abo Hatem
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: اعتمد الباحث في كتابة هذا البحث على المنهج الاستقرائي، القائم على الاستقراء والتتبع لكل جزئيات الموضوع، وذلك من أجل الوصول إلى رؤية شاملة وعامة، فقام بالبحث في كل السماعات عند الإمامين البخاري، وأبي حاتم، وحدد السماعات التي وقع فيها خلاف بين الإمامين، ثم استخدم المنهج التحليلي الذي يقوم على تناول الموضوع بالدراسة من خلال: الجمع، والتخريج، والحكم على الرجال، وتحليل كلام الأئمة وتوجيهه، ودراسة كل ما يتعلق بالموضوع؛ وقد بلغ مجموع السماعات المختلف فيها بين الإمامين (ست وعشرين سماع)، حكم على (أربع وعشرين) سماع بالاتصال، وعلى (سماعين) فقط، بعدم الاتصال. وأوصي الباحث بعمل دراسة تطبيقية لكل السماعات المختلف فيها بين العلماء.

The researcher relied in writing this research, on the inductive approach, based on induction and tracking of all the details of the subject, in order to reach a comprehensive and general vision, So he researched all the hearings of the two Imams Al Bokhary and Abo Hatem, and identified the hearings in which a difference occurred between the two imams, then he used the analytical approach that is based on addressing the subject with the study through: collecting, al takhrij , judging the men, analyzing and directing the words of the imams, and studying everything that is related to the subject ; The total of the hearings in which the two imams differed was (twenty-six hearings), and (twenty-four) hearings were judged with connection, and only two hearings were judged with no connection. The researcher recommended to conduct an applied study for all the hearings in which there is a difference between scholars.

ISSN: 2812-5576