المصدر: | مجلة القانون والتكنولوجيا |
---|---|
الناشر: | الجامعة البريطانية - كلية القانون |
المؤلف الرئيسي: | محمد، عمرو طه بدوي (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Mohamed, Amr Taha Badawi |
المجلد/العدد: | مج4, ع1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
الشهر: | أبريل |
الصفحات: | 13 - 128 |
ISSN: |
2535-2237 |
رقم MD: | 1544989 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الذكاء الاصطناعي التوليدي | شات جي بي تي | حقوق الطبع والنشر | النزاهة الأكاديمية | السرقة الأدبية | مشاركة البيانات الشخصية | قضايا التحيز | الاستخدام المسؤول | Generative AI | Chat GPT | Copyright | Academic Integrity | Plagiarism | Personal Data Sharing | Bias Issues | Responsible Use
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
أحدث إطلاق تطبيق شات جي بي تي Chat GPT في نوفمبر عام ٢٠٢٢م ضجة كبيرة على مستوى العالم، حيث تمكن بسرعة من الظهور كواحد من أحدث تطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليدي. وقد أظهر قدرة ملحوظة على محاكاة ما ينتجه الإنسان، ويتمتع بمجموعة من المزايا، إذ أسهم بشكل فعال في مجالات متعددة مثل التعليم والصحة والقضاء ومكاتب المحاماة. وعلى الرغم من تعدد وتنوع الفوائد المرتبطة باستخدام هذا التطبيق، إلا أنه أثار العديد من المخاوف القانونية والمشكلات الأخلاقية، فالإمكانات التي يوفرها للمستخدمين قد تدفعهم أحيانا إلى الكذب أو الغش، مما يثير قضايا أخلاقية تتعلق بالنزاهة بالإضافة إلى ذلك، هناك مخاوف بشأن الخصوصية والأمان لبيانات المستخدمين، حيث يمكن استخدام بياناتهم الشخصية بطرق غير مصرح بها. كما يطرح تساؤلات حول الملكية الفكرية، إذ قد ينتج التطبيق محتوى يتضمن انتهاكات الأعمال مملوكة للغير دون الحصول على موافقتهم. ويظهر استخدامه أيضا بعض القضايا مثل التحيز والانتحال، وظهور أعمال تفتقر إلى الأصالة والإبداع، والاقتباسات غير الدقيقة، وجميع هذه القضايا لها آثار مهمة، ونسعى من خلال هذه الدراسة إلى استعراض بعض جوانب هذه القضايا لفهم أبعادها القانونية، واقتراح حلول عملية تساعد صانعي السياسات ومتخذي القرار والعاملين في مجال الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا المتقدمة على تجاوز هذه المشكلات والتحديات. وسنختتم هذه الدراسة ببيان مستقل الذكاء الاصطناعي التوليدي وأداته "شات جي بي تي"، مع التأكيد على حقيقة هامة، وهي أن الشيء الوحيد الذي لا يستطيع الذكاء الاصطناعي فعله هو خلق الأفكار؛ لأنها دائما منتج وصناعة بشرية، فالقدرة على الإبداع والابتكار وخلق الأفكار موجودة فقط لدى البشر، فالإنسان دائما. هو المبدع لكل التكنولوجيا، فكيف يمكن الذكاء الاصطناعي وتقنياته أن يسبقه في الإبداع وإن كان قد سبقه في الأداء؟ The launch of the Chat GPT application in November 2022 created a significant global buzz, quickly establishing itself as one of the latest generative AI applications. It demonstrated remarkable abilities to mimic human outputs and comes with a range of features, contributing effectively across various fields such as education, healthcare, judiciary, and law firms. Despite the diverse benefits associated with this application, it has raised numerous legal concerns and ethical issues. The capabilities it offers may sometimes encourage users to lie or cheat, leading to ethical questions regarding integrity. Additionally, there are worries about user privacy and data security, as personal data could be used in unauthorized ways. Intellectual property rights are also questioned, given that the application might produce content that infringes on third-party works without permission. Its use also presents issues like bias, plagiarism, the emergence of works lacking originality and creativity, and inaccurate citations. All these concerns have significant implications, and this study aims to explore some aspects of these issues to understand their legal dimensions, while proposing practical solutions to help policymakers, decision-makers, and professionals in AI and advanced technology navigate these challenges. We will conclude this study with a statement on generative AI and its tool, "Chat GPT," emphasizing an important fact: the only thing AI cannot do is create ideas, as they are always a product of human ingenuity. The ability to innovate and generate ideas resides solely with humans: after all, humans are the true creators of all technology. How can AI and its techniques outpace human creativity in performance yet not in innovation? |
---|---|
ISSN: |
2535-2237 |