| المستخلص: |
هدفت هذه الدراسة إلى الإجابة عن عدة تساؤلات تتعلق بالتعديل الجديد الذي أجراه المشرع فيما يخص المحاكم الخاصة، من بينها معرفة ما إذا كانت هذه التعديلات التشريعية بشأن المحكمة الخاصة ستؤدي إلى سرعة الفصل في الدعاوى وتحقيق العدالة من عدمها، وتحديد طرق الطعن في الأحكام الصادرة من المحاكم الخاصة، وبيان الإجراءات المتبعة في تنفيذ الأحكام الصادرة من المحاكم الخاصة، واستخدمت هذه الدراسة المنهج الوصفي والتحليلي، الذي يقوم على عرض النصوص التشريعية لقانون الإجراءات المدنية الإماراتي ولائحته التنظيمية، والأحكام القضائية، والآراء الفقهية وتحليلها ومناقشتها للوصول إلى أفضل الحلول التي تثيرها مشكلة الدراسة. وتوصلت الدراسة لنتائج عدة: (1) يعد الطعن في الأحكام الصادرة من المحاكم أحد الوسائل القضائية التي بموجبها يمكن مراجعة الأحكام ومراقبة صحتها، ويتمكن الخصم عن طريقه التظلم من الحكم الصادر ضده بهدف إعادة النظر فيما قضت به المحكمة وتفادي الأضرار التي قد تنجم عنه. (2)- الأصل أن طرق الطعن في الأحكام الصادرة في المسائل المدنية بالمعنى الواسع تنقسم إلى نوعين؛ وهي: طرق الطعن العادية؛ وتتمثل في الاستئناف، وطرق الطعن غير العادية؛ وتتجسد في النقض والتماس إعادة النظر. (3)- وضع المشرع تنظيما خاصا لطرق الطعن في الأحكام الصادرة من المحاكم الخاصة وذلك استجابة لاعتبارات السرعة واستقرار المعاملات فيعد الحكم الصادر من المحكمة الخاصة نهائيا غير قابل للطعن فيه إلا بطريق التماس إعادة النظر، والرجوع عن الحكم الصادر من المحكمة الخاصة في حالات معينة. (4)- لجوء الخصوم إلى المحكمة الخاصة أساسه الاتفاق، ورغبة في الحصول على المميزات التي تتبناها هذه المحكمة التي من أهمها سرعة الفصل في النزاع.
This study aimed to answer several questions related to the new amendment made by the legislator with regard to the special courts, including: knowing whether these legislative amendments regarding the special court will lead to the speedy settlement of cases and the achievement of justice or not, and identifying ways to challenge the rulings issued by Special courts, and a statement of the procedures followed in the implementation of judgments issued by the special courts. This study used the descriptive and analytical approach, which is based on presenting the legislative texts of the UAE Civil Procedure Law and its regulations, judicial rulings, and jurisprudential opinions, analyzing and discussing them in order to reach the best solutions raised by the problem of the study. The study reached several results: (1) Appeal against judgments issued by the courts is considered one of the judicial means according to which judgments can be reviewed and their validity monitored, and the opponent can complain about the judgment issued against him in order to reconsider what the court ruled and avoid the damages thatmay result from it. (2) The principle is that the methods of appeal against judgments issued in civil matters in the broad sense are divided into two types; They are: the normal methods of appeal; It is represented in the appeal, and the unusual methods of appeal; It is embodied in the veto and petition for reconsideration. (3)- The legislator has put in place a special regulation for ways to challenge judgments issued by the Special Courts, in response to considerations of speed and stability of transactions, so the judgment issued by the Special Court is final and cannot be appealed except by seeking reconsideration and reversal of the judgment issued by the Special Court in certain cases. Certain. (4) - The litigants' recourse to the special court is based on agreement, and a desire to obtain the privileges adopted by this court; The most important of which is the speedy resolution of the dispute.
|
