ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الحماية القانونية لنشاط المدين عند تعذر قبول الدائنين لمقترح إعادة التنظيم المالي

العنوان بلغة أخرى: Legal Protection of Debtor’s Activity when the Creditors do not Accept the Proposal of Financial Restructuring Procedure
المصدر: المجلة العربية للنشر العلمي
الناشر: مركز البحث وتطوير الموارد البشرية - رماح
المؤلف الرئيسي: المحياوي، روفيدا عبدالمجيد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Almahyawi, Rofaidah Abdulmajeed
مؤلفين آخرين: خضرجي، أمل محمد شلبي (مشرف)
المجلد/العدد: ع67
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: آيار
الصفحات: 567 - 596
ISSN: 2663-5798
رقم MD: 1547855
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
نظام الإفلاس | إجراء إعادة التنظيم | مقترح إعادة التنظيم | تصويت الدائنين | نصاب التصويت | إنهاء إجراء إعادة التنظيم | Bankruptcy Law | Financial Restructuring Procedure | Financial Restructuring Proposal | Creditor's Voting | Quorum of Creditors' Voting | Termination of the Procedure
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة بشكل رئيسي إلى بيان ماهية الحماية القانونية لنشاط المدين عند تعذر قبول الدائنين لمقترح إعادة التنظيم المالي، من خلال الاستعانة بالمنهج التحليلي كمنهج رئيسي وذلك من خلال استقراء وتحليل نصوص نظام الإفلاس السعودي المتعلقة بتصويت الدائنين على المقترح في إجراء إعادة التنظيم المالي، وعرض التطبيقات القضائية التي احتوت على مشكلة الدراسة للوصول إلى تصور قانوني أوضح حول مسببات المشكلة والآثار التابعة لها، كما تمت الاستعانة بالمنهج المقارن بقدر ما احتاجت له الدراسة من خلال عرض موقف قانون الإعسار الأردني والقانون الإماراتي بشأن الإفلاس وقانون إعادة التنظيم والإفلاس البحريني حول مشكلة الدراسة. وبناء على ذلك، تمحور التساؤل الرئيسي في الآتي: ما هي الحماية القانونية التي قررها نظام الإفلاس لنشاط المدين الخاضع الإجراء إعادة التنظيم المالي عند تعذر قبول الدائنين للمقترح؟ وللإجابة على ذلك، قسمت الدراسة إلى مبحثين، تناول المبحث الأول منها ماهية إجراء إعادة التنظيم المالي ومقترحه، ثم تناول المبحث الثاني التصويت على مقترح إعادة التنظيم وآثاره من خلال عرض التطبيقات القضائية. وتوصلت الدراسة إلى عدة نتائج أهمها: لم يؤمن نظام الإفلاس الحماية القانونية للمدين حسن النية في حال تعذر قبول الدائنين على المقترح، حتى بالرغم من وضع المدين المقترح مستوفي المعايير العدالة وقابلا للتنفيذ، وبالتالي رتب على رفض الدائنين للمقترح رفض المحكمة بالتصديق عليه الذي بدوره يؤدي إلى إنهاء إجراء إعادة التنظيم المالي. كما خلصت الدراسة إلى عدة توصيات، أهمها: نوصي المنظم السعودي بالنظر في تمكين المدين حسن النية من تحديد موعد آخر للتصويت في حال رفض الدائنين للمقترح حتى يكتمل نصاب الموافقة على مقترحه من خلال إضافة المواد التي تسمح بتعديله للمقترح حتى يتم التصويت عليه مرة أخرى بعد إعداد الأمين تقريرا يبدي فيه رأيه في جدوى تعديل المقترح.

This study primarily aims to elucidate the of legal protection for the debtor's activity when creditors don't Accept the Proposal of Financial Restructuring Procedure, utilizing the analytical approach as a primary approach, Through scrutinizing and analysing the Saudi bankruptcy law provisions law related to creditors' voting on the proposal of Financial Restructuring Procedure, and presenting judicial applications that encompass the study problem to arrive at a clearer legal conception of the problem causes and its ensuing effects, the comparative approach was utilized as much as the study required by demonstrating the legal position of the Jordanian insolvency law, the UAE bankruptcy law, and the Bahraini reorganization and bankruptcy law, concerning the study issue. Consequently, the main question revolved around: What legal protection does the bankruptcy law provide for the debtor's activity subject to financial restructuring procedure when creditors do not accept the proposal? To address that, the study was divided into two sections. The first section discussed the nature of financial restructuring procedure and its proposal, while the second section addressed voting on the financial restructuring procedure proposal and its outcomes by presenting judicial applications. The study yields with several findings, Notably, the bankruptcy law does not ensure legal protection for a debtor acting in good faith in case of creditors rejecting a proposal that meets fairness standards and is implementable. As a result, the court refuses to ratify the proposal, thereby terminating the financial restructuring procedure. Moreover, the study yields various recommendations, the most important of which are: advising the Saudi legislator to consider enabling the well-intentioned debtor to set a new voting date if creditors reject the proposal to attain the quorum of Creditors' Voting, by adding articles allowing proposal amendments for a re-voting, after the trustee prepare a report indicating his opinion on the feasibility of amending the proposal.

ISSN: 2663-5798