ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









أحكام المعاهدات الدولية في القانون الدولي الجنائي والفقه الإسلامي: دراسة مقارنة

المصدر: مجلة السودان العلمية
الناشر: مركز السودان للبحوث والدراسات الاستراتيجية
المؤلف الرئيسي: هلال، نور الدين يعقوب أحمد (مؤلف)
مؤلفين آخرين: محمد، أحمد إسحق شنب (م. مشارك) , أبو رقاب، ميمونة سعيد آدم عبدالله (م. مشارك)
المجلد/العدد: س10, ع18
محكمة: نعم
الدولة: السودان
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 223 - 238
رقم MD: 1548462
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
المعاهدات الدولية | القانون الدولي الجنائي | الفقه الإسلامي | International Treaties | International Criminal Law | Islamic Fiqh
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: تتناول الورقة أحكام المعاهدات الدولية في القانون الدولي الجنائي والفقه الإسلامي- دراسة مقارنة، وتتمثل أهداف الورقة، في معرفة أوجه التشابه والاختلاف بين الأحكام الإجرائية والموضوعية للمعاهدات الدولية في القانون الدولي الجنائي والفقه الإسلامي. تتلخص مشكلة الورقة في السؤال الرئيس: ماهي أحكام المعاهدات الدولية في القانون الدولي الجنافي والفقه الإسلامي؟ ماهي الأحكام الإجرائية والموضوعية للمعاهدات الدولية في القانون الدولي الجنافي؟ ماهي الأحكام الإجرائية والموضوعية للمعاهدات الدولية في الفقه الإسلامي؟، وتتبع الورقة المنهج المقارن، والمنهج الوصفي التحليلي، توصلت الورقة إلى عدد من النتائج، أهمها: أن الشريعة الإسلامية لا تتضمن قواعد قانونية تحدد الأحكام الشكلية التي يجب إتباعها في المعاهدات الدولية. أن الشريعة الإسلامية، نظمت الأحكام الموضوعية، تتنبهاً محكما. كما توصلت الورقة لعدد من التوصيات أهمها: عند إبرام المعاهدات يجب مراعاة اختلاف وجهات النظر بين الشريعة الإسلامية والقانون الدولي الجنائي. ويحب تبنى الصراحة وحسن النية بين المتعاقدين شرط أساسي من شروط صحة المعاهدات في الفقه الإسلامي.

The paper deals with the provisions of international treaties in international criminal law and Islamic jurisprudence - a comparative study, and the objectives of the paper are to know the similarities and differences between the procedural and substantive provisions of international treaties in international criminal law and Islamic jurisprudence. The problem of the paper is summarized in the main question: What are the provisions of international treaties in international criminal law and Islamic jurisprudence? What are the procedural and substantive provisions of international treaties in international criminal law? What are the procedural and objective provisions of international treaties in Islamic .jurisprudence? The paper follows the comparative method And the descriptive-analytical approach, the paper reached a number of results, the most important of which are: The Islamic Sharia does not include legal rules that specify the formal provisions that must be followed ..in international treaties. The Islamic Sharia, organized the objective pro .visions, a tight organization The paper also reached a number of recommendations, the most important of which are: When concluding treaties, the difference of views between Islamic Sharia and international criminal law must be taken into account. It is desirable to adopt frankness and good faith between the contracting parties, a basic condition of the validity of treaties in Islamic .Fiqh