ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الآلية الأفريقية للتقييم من قبل النظراء كمقاربة للاتحاد الإفريقي في تعزيز الديمقراطية

العنوان بلغة أخرى: The African Peer Evaluation Mechanism as an African Union Approach to Promoting Democracy
المصدر: مجلة مدارات سياسية
الناشر: مركز المدار المعرفي للأبحاث والدراسات
المؤلف الرئيسي: حمداش، أميرة (مؤلف)
المجلد/العدد: مج8, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 239 - 252
ISSN: 2588-1825
رقم MD: 1549268
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الآلية الأفريقية للتقييم من قبل النظراء | الاتحاد الأفريقي | تعزيز الديمقراطية | African Peer Evaluation Mechanism | The African Union | Promoting Democracy
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: منذ الإعلان الرسمي عن مبادرة النيباد خرجت العشرات، أن لم يكن المئات من التحليلات والكتابات على المستوى الفردي والمؤسسي لتحليلها، وقد تراوحت هذه التحليلات بين من يرى أنها مشروع لشراكة جديدة داخلياً وخارجياً يحمل من الواقعية السياسية ما يبشر بنجاحه، ومن يرى أنها ليست سوى تجسيد لما تعانيه القارة من استعمار جديد. ويركز هذا المبحث بشكل أساسي على التحليلات المتعلقة بالحكم الرشيد ومراجعته عن طريق آلية مراجعة النظراء، وعلاقته بدور الدولة والإطار الفكري العام للمبادرة. أما عن الرؤية الإفريقية لآلية مراجعة النظراء، والمكلفة بمراقبة وتقييم الحكم الرشيد في الدول الإفريقية، فإن العديد من القضايا والأسئلة تثار حول آفاق هذه الآلية، ومدى مساهمتها في تدعيم الحكم الرشيد في دول القارة

Since the official announcement of the NEPAD Initiative, dozens, if not hundreds, of analyzes and writings have been published at the individual and institutional levels for analysis. These analyzes have ranged between those who see it as a project for a new internal and external partnership that carries political realism that heralds its success, and those who see it as nothing more than an embodiment of what the continent is suffering from as a result of new colonialism. This study focuses mainly on analyzes related to good governance and its review through the peer review mechanism, its relationship to the role of the state and the general intellectual framework of the initiative. As for the African vision for the peer review mechanism, which is charged with monitoring and evaluating good governance in African countries, many issues and questions arise about the prospects of this mechanism, and the extent of its contribution to strengthening good governance in the countries of the continent.

ISSN: 2588-1825