الحجية القانونية للكتابة الإلكترونية غير الموقعة
| العنوان بلغة أخرى: |
The Legal Validity of Unsigned Electronic Writing |
|---|---|
| المصدر: | مجلة جامعة تشرين للبحوث والدراسات العلمية - سلسلة العلوم الاقتصادية والقانونية |
| الناشر: | جامعة تشرين |
| المؤلف الرئيسي: | الحسين، عيسى (مؤلف) |
| المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Hussein, Issa |
| مؤلفين آخرين: | شاكر، محمد فوزي (م. مشارك) |
| المجلد/العدد: | مج46, ع6 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
سوريا |
| التاريخ الميلادي: |
2024
|
| الصفحات: | 245 - 257 |
| ISSN: |
2079-3073 |
| رقم MD: | 1549926 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | EcoLink |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
الكتابة الإلكترونية | الكتابة الإلكترونية غير الموقعة | الوسيط الإلكتروني | الحامل الإلكتروني | مبدأ الثبوت بالكتابة | القرينة القضائية | Electronic Writing | Unsigned Electronic Writing | Electronic Medium | Carrier Electronic | The Principle of Proof by Writing | The Judicial Presumption
|
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
2
| المستخلص: |
في ضوء البحث عن الحجية القانونية للكتابة الإلكترونية غير الموقعة كوسيلة لإثبات المعاملات الإلكترونية في العلاقة بين المتعاملين إلكترونيا، تناول البحث دراسة الحجية القانونية للكتابة الإلكترونية غير الموقعة في قانون المعاملات الإلكترونية السوري وبعض القوانين المقارنة، وذلك من خلال التطرق لماهية الكتابة الإلكترونية غير الموقعة وتحديد مفهوم الكتابة الإلكترونية غير الموقعة، ببيان تعريفها والشروط اللازم توافرها لنكون أمام كتابة إلكترونية، وكذلك تحديد الطبيعة القانونية لها في بعض القوانين المقارنة العربية منها والغربية فيما إذا كانت تعادل الكتابة التقليدية في قوتها الثبوتية أما أن لها خصوصية وأحكام منفردة، وتحديد فيما إذا كانت هذه الكتابة الإلكترونية غير الموقعة تعتبر مبدأ ثبوت بالكتابة أم قرينة قضائية، بالتطرق لمفهوم مبدأ الثبوت بالكتابة الوارد في القواعد العامة، وبيان مدى توفرها في الكتابة الإلكترونية غير الموقعة، وكذلك تحديد مفهوم القرينة القضائية كأحد أدلة الإثبات التقليدية، وهل الكتابة الإلكترونية غير الموقعة تنطبق عليها أحكام القرينة القضائية، وقد اختتمت الدراسة بخاتمة تم فيها بيان أهم ما توصل إليه البحث من نتائج وتوصيات. تعديل المادة الثانية من قانون المعاملات الإلكترونية رقم 3 لعام 2014 بحيث تكون الكتابة الإلكترونية غير الموقعة بمثابة مبدأ ثبوت بالكتابة وليس لها حجية القرينة القضائية، لأن إعطائها قوة القرينة القضائية يجعلها وسيلة إثبات في كل التزام يجوز إثباته بالبينة الشخصية، الأمر الذي يثير الكثير من المخاوف في حال صدور الكتابة من غير الشخص الذي يراد الاحتجاج بها عليه. جعل الهيئة الوطنية لخدمة الشبكة المنصوص عليها في قانون التوقيع الإلكتروني رقم 4 لعام 2009 مختصة ليس فقط في منح شهادة التصديق الإلكتروني لإثبات عائدية التوقيع الإلكتروني إلى الشخص الطبيعي أو الاعتباري، بل ومختصة أيضاً بمنح الشهادة ذاتها لإثبات عائدية الكتابة الإلكترونية إلى الشخص الصادرة عنه أسوة بباقي التشريعات المقارنة. In light of the search for the legal validity of unsigned electronic writing as a means of proving electronic transactions in the relationship between electronic participants, this research addresses the study of the legal validity of unsigned electronic writing in Syrian electronic transaction law and some comparative laws. It does so by discussing the nature of unsigned electronic writing and defining its concept, clearly outlining its definition and the necessary conditions to be considered electronic writing. Additionally, it determines its legal nature in some Arab and Western comparative laws, examining whether it is equivalent to traditional writing in its evidential strength or whether it possesses specific characteristics and individual provisions. The research also assesses whether this unsigned electronic writing is considered a principle of proof by writing or a legal presumption, by discussing the concept of the principle of proof by writing as mentioned in general rules, and clarifying its availability in unsigned electronic writing. Furthermore, it delineates the concept of legal presumption as one of the traditional evidential methods, and whether the provisions of legal presumption apply to unsigned electronic writing. The study concludes with a summary that highlights the most significant findings and recommendations. It suggests amending Article 2 of the Electronic Transactions Law No. 3 of 2014 so that unsigned electronic writing functions as a principle of proof by writing and does not possess the validity of a legal presumption. This is because granting it the strength of legal presumption would render it a means of proof for every obligation that may be proven by personal evidence, which raises significant concerns if the document is issued by someone other than the individual against whom it is intended to be invoked. Moreover, it recommends establishing the National Authority for Network Services, as stipulated in the Electronic Signature Law No. 4 of 2009, to be responsible not only for granting electronic certification to prove the identity of the electronic signature to a natural or legal person but also to grant the same certificate to prove the identity of electronic writing issued by the same person, in line with other comparative legislations. |
|---|---|
| ISSN: |
2079-3073 |
عناصر مشابهة
-
التوقيع الإلكتروني مناط حجية المحررات الإلكترونية
بواسطة: أهتوت، نجيم منشور: (2020) -
حجية السندات الإلكترونية في الإثبات في التشريع الأردني
بواسطة: الزيود، معاوية خالد ناصر منشور: (2023) -
حجية الوثيقة الإلكترونية
بواسطة: السند، عبدالرحمن بن عبدالله منشور: (2007) -
مدى حجية وحماية التوقيع الإلكتروني
بواسطة: نور، عبدالرحمن حسن سعيد منشور: (2020) -
حجية التوقيع الإلكتروني دراسة في التشريع الأردني
بواسطة: أبو عرابي، غازي خالد أحمد منشور: (2004)
