العنوان بلغة أخرى: |
Legal Regulation of the Crime of Deseration from Military Servuce According to the Palestinian Revolutionary Penal Code of 1979: A Coparative Analytical Study |
---|---|
المصدر: | مجلة العلوم القانونية |
الناشر: | جامعة المرقب - كلية القانون بالخمس |
المؤلف الرئيسي: | الأطرش، عصام حسني حسن (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Atrash, Issam Husni |
المجلد/العدد: | مج12, ع1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
ليبيا |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
الشهر: | يونيو |
الصفحات: | 1 - 24 |
ISSN: |
7254-2563 |
رقم MD: | 1550279 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
التنظيم القانوني | الفرار | الخدمة العسكرية | قانون العقوبات الثوري | Legal Regulation | Escape | Military Service | Revolutionary Penal Code
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدفت هذه الدراسة إلى التعرف على التنظيم القانوني لجريمة الفرار من الخدمة العسكرية وفقا لقانون العقوبات الثوري الفلسطيني لسنة 1979، وقد استخدم الباحث في دراسته المنهج التحليلي القائم على تحليل مواد قانون العقوبات الثوري الفلسطيني لسنة 1979، كما استخدم الباحث المنهج المقارن القائم على مقارنة نصوص القانون مع قانون العقوبات العسكري الأردني رقم 30 لسنة 2006، وقانون القضاء العسكري المصري رقم 25 لسنة 1966، وقد توصلت الدراسة إلى مجموعة من النتائج أبرزها، أن المشرع الفلسطيني لم يقم بتحديد تعريف لجريمة الفرار، وإنما بيّن صورها وحدّد أحكامها، خلاف المشرع الأردني الذي عرفها صراحة، كما يعتبر خضوع العسكري لأحكام قانون العقوبات الثوري الفلسطيني لسنة 1979 ركنا مفترضا في جريمة الفرار، واستخدم المشرع الفلسطيني مصطلح عدم تلبية الدعوة، وهو مصطلح يشير إلى وجود قوات احتياط غير نظامية، ولم يحدد المشرع الفلسطيني والأردني والمصري مفهوم حالة السلم، كما لم يميز المشرع الفلسطيني بين مفهوم الحرب والعمليات الحربية، خلاف المشرع الأردني والمصري اللذان اقتصرا على حالة الحرب فقط، وقد أوصت الدراسة بمجموعة من التوصيات أبرزها، حذف المادة (210) من قانون العقوبات الثوري والتي تتضمن عدم تلبية الدعوة، وذلك لعدم وجود قوات احتياطية في فلسطين، وإضافة مادة تتضمن تعريف واضح وصريح ومحدد لجريمة الفرار لتمييزها عن التغيب والهروب، وتحديد مفهوم حالة السلم، وتحديد فيما إذا كان اتفاق أوسلو يمثل حالة سلم من عدمه، وتحديد مفهوم العدو أيضا. This study aimed to identify the legal regulation of the crime of desertion from military service in accordance with the Palestinian Revolutionary Penal Code of 1979. In his study, the researcher used the analytical approach based on analyzing the articles of the Palestinian Revolutionary Penal Code of 1979. The researcher also used the comparative approach based on comparing the texts of the law with the law. Jordanian Military Penalties No. 30 of 2006, and Egyptian Military Judiciary Law No. 25 of 1966, The study reached a set of results, the most prominent of which is that the Palestinian legislator did not specify a definition for the crime of escape, but rather clarified its forms and defined its provisions, unlike the Jordanian legislator, who defined it explicitly. Likewise, the military’s submission to the provisions of the Palestinian Revolutionary Penal Code of 1979 is considered an assumed element of the crime of escape., The Palestinian legislator used the term failure to respond to the call, which is a term that refers to the presence of irregular reserve forces. The Palestinian, Jordanian, and Egyptian legislators did not define the concept of a state of peace, nor did the Palestinian legislator distinguish between the concept of war and military operations, unlike the Jordanian and Egyptian legislators, which were limited to a state of war. Just. The study recommended a set of recommendations, most notably the deletion of Article (210) of the Revolutionary Penal Code, which includes failure to respond to the call, due to the lack of reserve forces in Palestine, and the addition of an article that includes a clear, explicit and specific definition of the crime of escape to distinguish it from absenteeism and escape, and defining the concept of a state of peace. Determine whether the Oslo Accord represents a state of peace or not, and also define the concept of the enemy. |
---|---|
ISSN: |
7254-2563 |