تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>مفاوضة المسافة في مرافعات قضية...>الوصف

مفاوضة المسافة في مرافعات قضية دنشواي: دراسة لغوية حجاجيه في ضوء نظرية المساءلة

العنوان بلغة أخرى: Negotiation of the Distance in Denshaway's Pleadings: A Linguistic-Argumentative Study in the Light of the Questioning Theory
المصدر: مجلة كلية الآداب
الناشر: جامعة بورسعيد - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: محمد، نورهان عبدالرءوف أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Mohamed, Nourhan Abdelraouf Ahmed
المجلد/العدد: ع31
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2025
الشهر: يناير
الصفحات: 85 - 151
ISSN: 2356-6493
رقم MD: 1550286
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الحجاجيات اللسانية | البلاغة العربية | الدراسات اللغوية | نظرية الحجاج
كلمات المؤلف المفتاحية:
حادثة دنشواي | نظرية المساءلة | علم الإشكال | مفاوضة المسافة | الحجاج | Denshawai Incident | Questioning Theory | Problematology | Negotiation of the Distance | Argumentation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: تسعى هذه الدراسة إلى رصد مواضع إثارة الإشكال ومواضع طمسه بالصيغ اللغوية والآليات الحجاجية المختلفة في مرافعات محاكمة دنشواي ۱۹۰٦م، وهي: مرافعة المدعي إبراهيم الهلباوي ومرافعات محامي الدفاع الثلاثة محمد يوسف وأحمد لطفي السيد وإسماعيل عاصم، إلى جانب الوقوف على الأبعاد الإشكالية في خطاب المترافعين الأربعة، التي أدت إلى مهاجمتهم جميعًا من بعض الأطراف الوطنية الخارجة عن إطار المحاكمة. وتنطلق الدراسة من فرضية أن نقاط الاتفاق والاختلاف بين أطراف المحاكمة، تكشفها بالضرورة مفاوضة المسافة في نصوص المرافعات؛ تأثرًا بتقاربهم في الأيديولوجيا السياسية، مع افتراقهم في الموقف من الحدث التاريخي نفسه في دنشواي. الإطار النظري للدراسة تشكله نظرية المساءلة للفيلسوف اللغوي البلجيكي ميشيل ماير، التي تعد السؤال الحدث الجوهري في اللغة، وتَعُدُّ الجواب وحدة إشكالية- جوابية في أن واحد، وهذه الوحدة هي التي تشكل "اللوجوس" الخطابي. تقدم الدراسة أولا قسما نظريًا يشرح نظرية ماير في المساءلة والإشكال، ويقدم لمحة تاريخية عن حادثة دنشواي وسياق المرافعات يلي ذلك قسم تطبيقي يحلل وسائل إثارة الإشكال ووسائل إخفائه، ومواضع كل منهما في النصوص.

This study aims to analyze the linguistic forms and argumentative techniques used to raise or obscure problems in the pleadings of the Denshaway trial in 1906, which included the public prosecutor Ibrāhīm al-Hilbāwī, and the three defence lawyers Muḥammad Yūsuf, Aḥmad Luṭfī al-Sayyid, and Ismāʻīl ʻĀṣim, as well as identifying the problematic dimensions of the discourse of the four participants, that resulted in criticism from some national parties outside the trial. The study suggests that participants' agreement and disagreement are demonstrated through how they negotiate distance in the texts of the pleadings, influenced by their general harmony in political ideology despite differing perspectives on the historical incident in Denshaway. It uses the Questioning Theory of Belgian linguist philosopher Michel Meyer, which sees the question as the fundamental event in language and the answer as an apocritic-erotetic unit, constituting the discursive logos. It consists of two parts: a theoretical part explaining the Questioning theory and the historical context, and a practical part analyzing the means and places of raising or concealing problems.
ISSN: 2356-6493

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.