المستخلص: |
تفترض هذه الورقة أن بعض الخطابات التي تناولت نص الوحي، رافعة لافتة الحداثة والجدة وشعار العلمية والعقلانية، إنما هي قراءات غنوصية يسميها الكاتب الإيطالي المعاصر ألبرتو إيكو "المقاربة االهرمسية" للنصوص. واعتمدت الورقة هذا المفهوم في تحليل خطاب نصر حامد أبو زيد، وتوصلت إلى أن قراءة نصر حامد أبو زيد للوحي لم تكن تأويلاً لهذا لخطاب الوحي بقدر ما كانت استعمالاً له. كما توصلت إلى وجود تشابه بين خطاب "أبو زيد" والخطاب الباطني، وبينت زيف ادعاءات الجدة والعلمية والعقلانية، التي طالما تباهي بها خطابه، وكشفت عن الوجه الإيديولوجي المضمر، الساعي إلى أن يكون ثمة نص علماني موازٍ بديلاً من نص الوحي.
This paper started from the hypothesis that some discourses that dealt with the text of Revelation although claim modernity, novelty and scientific rationality are just Gnostic readings, characterized by what the Italian writer Umbreto Eco calls "Hermetic approach to texts." The paper adopted this concept in stuidyng the discourse of Nasr Hamid Abu Zaid, and found out that Abu Zaid's approach was not an interpretation of the Revelation discourse,rather than misusing it.the paper also discovered similarity between abu zaid's reading and some old interpretations like esoteric and mystical discourse,demonstrated its false claims of novelty and rationally, and revealed his ideological face that seeks to replace the text of Revelation by a parallel text of secular nature.
|