| المستخلص: |
يبدو أن هناك اهتماما متناميا حول قياس راس المال المعرفي وزيادة في نفس الوقت للخروج عن القواعد المحاسبية التقليدية، كونها تأخذ بالحسبان فقط تلك الموجودات المادية، إذ تنامى التمييز بين القيمة السوقية والقيمة الدفترية بشكل كبير وتم عزو ذلك إلى راس المال المعرفي وموجودات المعرفة التي ينبغي تقييم وقياس قيمتها التي تشمل على فهم أين توجد وأين تكمن هذه الموجودات، ولكونها غير ملموسة فمن الصعوبة إيجادها وتقييمها وقياسها وبالتالي تواجه المنظمة تحديات تقف أمام إداراته. وعلية يأتي هذا البحث للكشف عن راس المال المعرفي وأوجهه المهمة للمنظمة واستراتيجيات الإدارة وكيفية حسابها بصورة نهائية من خلال نماذج ومؤشرات القياس التي تتناولها الأدبيات، والتأطير الفلسفي لها، ومع ذلك يتطلب القياس المزيد من الأبحاث والدراسات التجريبية والتطبيقية عنه بل وحتى النظرية، التي يمكن أن تقود إلى بلورة نماذج تصلح للتطبيق تسهل عملية القياس لهذه الثروة الحقيقية وتقدير قيمتها واثرها في المنظمة. وقد تمخض عن هذا البحث الاستنتاج الهام الاتي: رغم التطورات في اطر العمل ومنهجيات القياس في السنوات الأخيرة إلا أن المشاكل النظرية لا زالت بارزة وتوصل البحث إلى ابرز توصية هي قيام المدراء بالوقوف على الافتراضات التي يبنى عليها كل نموذج من اجل اختيار النموذج المناسب لقياس راس المال المعرفي والذي يتلائم مع افتراضاتهم الفعلية
There is a growing interest in measuring knowledge capital in order to come out of the traditional accounting rules because they take into Account only the physical asset. There is a great difference between the market value and book value due to the existence of ledge capital and intellectual assets which should be evaluated and measured including an understanding of its place and whereabouts. It can hardly be evaluated and measured because of its intangible nature. So the firm faces great challenges in its management. The paper, therefore, aims to identify knowledge capital and its many important faces for the firm and management strategies, and the way it can be measured definitely through models and pointers of measurements discussed in literature and its philosophical framing. Nevertheless, there is a need fro more research and field work to do the measuring process which can lead to the formulation of models practical for application in the measurement of this real wealth. This paper resulted in the following important conclusion: in spite of the considerable recent advances in work frame and measurements methods there are many theoretical problems. The paper recommends that managers supervise the assumptions models are based on in order to choose the suitable model to measure knowledge capital which is computable with their actual assumptions.
|
