ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > القضية المقضية و عدم جواز نظر...>الوصف

القضية المقضية و عدم جواز نظر الدعوى لسبق الفصل فيها دفعان مستقلان

المصدر: المجلة الأردنية في القانون والعلوم السياسية
الناشر: جامعة مؤتة - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: العبيدات، مؤيد أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Obeidat, Muayad Ahmad
المجلد/العدد: مج 1, ع 2
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2009
التاريخ الهجري: 1430
الشهر: تموز / رجب
الصفحات: 11 - 40
DOI: 10.35682/0789-001-002-001
ISSN: 2520-744X
رقم MD: 171658
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
محاكم الاستئناف | الفصل في الدعاوى | الأحكام القضائية | تنفيذ الأحكام | السلطة القضائية | تسوية المنازعات | الأحكام المستعجلة | الطعن في الأحكام | استئناف الاحكام | قانون المرافعات | التنظيم القضائي
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تبحث هذه الدراسة في موضوع بغاية الأهمية لكونه يتعلق بحق الدفاع, من خلال بيان الأحكام الخاصة المتعلقة بالدفع بكون القضية مقضية وعدم جواز نظر الدعوى لسبق الفصل فيها. وقد برزت مشكلة الدراسة في الخلط الواقع ما بين الدفعين, خاصة فيما يتعلق بمفهومهما, وإمكانية تطبيق الأحكام الخاصة التي أوردها المشرع الأردني لكلا الدفعين, وتتجلى أهمية هذه الدراسة في كونها قد ترسم طريقا يستطيع من خلاله أطراف الدعوى والقاضي سلوكه وصولا إلى الاستعمال الأمثل لهذين الدفعين, خاصة إذا علمنا بأهميتهما, لأنه إذ ترك المجال للخصوم بطرح نزاعهما في أي وقت يشاؤون أمام المحكمة وعدم الاكتفاء بالقرار الصادر في النزاع الأول, فإن باب القضاء سيبقى مفتوحا على مصراعيه لنزاعاتهم التي قد لا تنتهي. وقد تناولت هذه الدراسة هذا الموضوع من خلال مقدمة وثلاثة مباحث خصص الأول لبيان ماهية الدفع بقوة القضية المقضية وسبق الفصل في الدعوى, أما الثاني فقد تناول شروط الدفع بقوة القضية المقضية وسبق الفصل في الدعوى, أما الثالث فقد بحث في تمييز الدفع بقوة القضية المقضية عن الدفع بسبق الفصل في الدعوى, واختتمت الدراسة بخاتمة تضمنت النتائج والتوصيات التي تم التوصل إليها.

This study examines a very important subject which relates to the right of raising defences in courts, by clarifying the special rules that govern two types of defences: Re Judicata and Autrefois Acquit. The problem of this study has come in force due to confusion found among these defences particularly their definitions and the possibility of implementing on to them the special rules set by the Jordanian legislator. The importance of this study is found to decide the ways that should be followed by the parties of the case and the judge to use or implement these defences properly. This importance has also stemmed leaving the matter to the parties of the case to bring their dispute whenever they desire, will affect courts' decisions and open the door to from the fact that disputes endless. In addition to the introduction and conclusion; the study is divided into three sections The first section clarifies the definition of both defences: Res Judicata and the Autrefois Acquit; the second deals with the conditions that should be found in both defences; and the third section distinguishes between both defences The conclusion of this study contains results and recommendations.
ISSN: 2520-744X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.