| المستخلص: |
يهدف هذا البحث إلى إجراء دراسة نقدية لأهم ثلاث مقدمات كتبها الشعراء الإحيائيون في الربع الأول من القرن العشرين مصدرين بما دواوينهم، وهي مقدمات دواوين كل من حافظ إبراهيم، و مصطفى صادق الرافعي، وجميل صدقي الزهاوي. استجلى البحث آراء هؤلاء الشعراء النقدية عن مفهوم الشعر. وقد تفاوت الثلاثة في آرائهم، وقدم كل واحد منهم مفهوما يعبر عن رؤيته الخاصة للشعر. فبالإضافة للوزن الشعري - الذي ناقشه الثلاثة - ركز حافظ على قيمة الشعر بالنسبة للإنسان والحياة من ناحية، ومضمونه ولغته من ناحية ثانية. أما الرافعي فركز على شرط الشعر واجتماع أسبابه من موهبة وطبع وصدق إحساس، كما ناقش قضية الشكل والمضمون الشعريين. ويأتي الزهاوي ليركز على كنه الشعر وحده، واستجابة المتلقي، وتجدد الشعر وتطوره، والتزام الشاعر بقواعد اللغة. تثبت هذه الدراسة اتساع دائرة مفهوم الشعر لديهم بحث تجاوز ما عرف عن الإحيائيين من التزامهم بالمفهوم التراثي للشعر، فقد قدموا آراء سبقوا بها دعاة التجديد خاصة فيما يتعلق بوزن الشعر الذي اتفق الثلاثة على رفض قصر الشعر عليه، واحتفوا بالمضمون، والمتلقي، وأكد بعضهم على ضرورة تطور الشعر وتجدده.
The aim of this paper is to critically study three important introductions written by three leading neoclassical Arab poets in the first quarter of the twentieth century. Each poet wrote his introduction to his diwan in order to represent his theoretical conception of poetry. The poets are Hafiz Ibrahim, Mustafa al-Rafi'i, and Jamil al-Zahawi. Although the three poets discussed the questions of poetic music and poetry definition in different aspects, each poet wrote his distinct conception. Hafiz Ibrahim discussed the value of poetry to human kind and life, as well as the question of poetic content and language. al-Rafi'i concentrated on the qualifications of the good poet, and the question of content and form. al- Zahawi dealt with the questions of reader-response, poetic renovation and evolution, and poetic language. The paper concludes that the three poets have wider concept of poetry than what had being thought of the neoclassical poets. They believed in poetic renovation, rejected the idea of limiting poetry to its wazn, gave more value to poetic content, and its effect on the readers.
|
