ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الخبرة أمام هيئات التحكيم : دراسة في القانون الكويتي مقارنا بالقانون الفرنسي وقانون التحكيم المصري

المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: عطية، عزمي عبدالفتاح إبراهيم (مؤلف)
المجلد/العدد: مج 33, ع 2
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2009
الشهر: يونيو
الصفحات: 13 - 67
DOI: 10.34120/0318-033-002-001
ISSN: 1029-6069
رقم MD: 212324
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

265

حفظ في:
المستخلص: يتضمن البحث القواعد العامة في الإثبات أمام هيئات التحكيم، مع دراسة للخبرة بوجه خاص ومقارنة بين النظام الإنجلو سكسوني الذي لا يحتاج للخبرة أمام هيئات التحكيم حيث يكون المحكمون من الخبراء والنظام اللاتيني الذي لا يشرط تشكيل هيئة التحكيم من الخبراء ويسمح بندب الخبراء. ولما كان القانون الكويتي خالياً من تنظيم قانوني للخبرة أمام هيئات التحكيم، لذلك فإن القواعد التي وردت في قانون تنظيم الخبرة 40 لسنة 1980 هي واجبة الاتباع مع الأخذ في الاعتبارات إرادة الخصوم في هذا الشأن. وقد عالج البحث كيفية اختيار الخبير أو الخبراء إذا وجدت هيئة التحكيم ضرورة للاستعانة بهم لأن المعاينة وتقارير الخبراء الاستشاريين قد تغني عن الخبرة. وتعرض البحث لكيفية إعداد الخبير لتقريره وعدم جواز تقديم طلبات جديدة أمام الخبرة ومدى حجية تقرير الخبير في الإثبات وأنه ليس ورقة رسمية. ومدى مساهمة الخصوم وقضاء الدولة في تنفيذ الخبرة - وحق الخصوم في مناقشة تقرير الخبرة، وسلطة هيئة التحكيم في اعتماد التقرير أو رفضه كلياً أو جزئياً، وأتعاب الخبير أمام هيئة التحكيم. وشروط الخبير وحالات رد الخبراء والجهة المختصة بالفصل في طلب الرد، وإجراء مقارنة في كل هذه الموضوعات مع قانون التحكيم المصري وقانون المرافعات الفرنسي الجديد. \

ISSN: 1029-6069
البحث عن مساعدة: 798164