ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المهايأة المكانية الإتفاقية لل...>الوصف

المهايأة المكانية الإتفاقية للإنتفاع بالعقار الشائع : دراسة مقارنة بين القانونين الأردني والمصري

المصدر: أبحاث اليرموك - سلسلة العلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة اليرموك - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: التلاحمة، خالد إبراهيم أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Tatahma, Khalid Ibrahim
المجلد/العدد: مج 22, ع 1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2006
الشهر: آذار
الصفحات: 59 - 93
ISSN: 1023-0165
رقم MD: 242665
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
القانون الأردني | المهاياة المكانية الإتفاقية | العقارات الشائعة | الملكية الشائعة | حق الإنتفاع | القانون المدني | القانون المصري | القوانين والتشريعات
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: عالجنا في هذا البحث قسمة المهايأة المكانية الاتفاقية التي تعتبر صورة من صور تنظيم استعمال العقار بين الملاك المشتاعين، وأوضحنا الثغرات القانونية التي تزخر بها النصوص القانونية المنظمة لموضوعنا والتي تحتاج لتدخل تشريعي لتداركها، وكذلك التناقض الواضح في قرارات محكمة التمييز الأردنية، وقد أظهرت الدراسة أن القانون المدني الأردني بخلاف القانون المدني المصري لم يشترط تعيين المدة في المهايأة المكانية ولم يضع حدأ أقصى لها، إضافة إلى عدم إمكانية تحول قسمة المهايأة المكانية إلى قسمة نهائية مهما طالت مدتها، إلا أنه أشار إلى أيلولة الحق فى المهايأة للورثة، ونظرا لأن هذا القانون يستند فيما ذهب إليه إلى موقف الفقه الإسلامي، فقد حاولنا الإشارة إلى بعض مواد مجلة الأحكام العدلية. وانتهت الدراسة بخاتمة تتضمن بعض النتائج والاقتراحات.

In this research, we have dealt with the issue of the consensus division of the Spatiality Muhaya' considered as a methods set for utilizing the property by the joint proprietors. In addition, we have clarified the legal gaps that are much available in the legal texts that regulate our issue which require a legislative interference to be rectified as well as the obvious contradiction revealed by the judgments of the Jordanian Court of Cassation .In fact, the study denotes that the Jordanian Civil Procedures Law, unlike the Egyption Civil Procedures Law, has neither provided for specifying a period for the Spatiality Muhaya' nor laid down a deadline for the same other than that it shall not be possible that the division of the Spatiality Muhaya 'be transferred to a definite one regardless of the length of its period while it has referred to the devolution of the right in Muhaya to the heirs, the Law bases its opinion upon the position of the Islamic Jurisprudence, thus we have sought to refer to some of the articles of the Pandect. We concluded the study with some results and suggestions.
ISSN: 1023-0165

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.