ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







لغة النص و أثرها في كشف السرقات الأدبية

المصدر: مجلة المنارة للبحوث والدراسات
الناشر: جامعة آل البيت - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الخزاعلة، عمر عبدالمحسن فرح (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Khazaileh, Omar
مؤلفين آخرين: جرادات، عبدالكريم محمد سليمان (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج 17, ع 1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2011
الصفحات: 85 - 100
DOI: 10.33985/0531-017-001-003
ISSN: 1026-6844
رقم MD: 348023
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: AraBase, EduSearch, EcoLink, IslamicInfo, HumanIndex
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

37

حفظ في:
المستخلص: لغة النص هي تلك التي تشمل تراكيبه ومفرداته على السواء، بما تحتوي من مفردات، وجمل طويلة أو قصيرة، كبرى أو صغرى، وما يلحقها كافة من حذف، أو زيادة، أو إعادة ترتيب، أو دلالة جديدة. وتعد لغة النص الواحد مفتاحا لمعرفة كاتبه، لتميزه بهذه اللغة من دلالة وتركيـب وأسلوبية، يصعب على كاتب آخر أن ينسج على منوال هذه اللغة الخاصة دون أن يكون مطلعا عليها، أو متأثرا بها. وفي هذا البحث تم النظر في لغة النص في كتابين بما فيهما من نقاط التقاء وتقاطع، وهذا الالتقاء وذاك التقاطع –إذا ما توافرا في نصين لغويين– هما دليل ساطع على تأثر أحد النصين بالآخر، أو النقل منه، ويصل الأمر –أحيانا– إلى القول بالسرقة الأدبية إذا ما عقدت الموازنات بينهما، وتم تحري الدقة والع لمية والموضوعية. إن النص اللغوي لكل من كتابي (السلوانات – سلوان المطاع في عدوان الأتبـاع ،لابن ظفر )، و (كنز الملوك في كيفية السلوك، لسبط ابن الجوزي) قد أظهر أن كتاب سبط ابن الجوزي مأخوذ من كتاب ابن ظفر دون شك نظرا للفترة الزمنية بينهما، أو أن يكون مختصرا له وتم إغفال حقيقة هذا الاختصار في مرحلة لاحقة من قبل آخرين ليس لابـن سبط الجوزي علاقة بهم. \

The language construction of text consists of structures, vocabulary, word order, and places for expansion and deletion including semantic features. This language - built up is the key to recognize the author.In this study, the researchers compared two texts in order to identify areas of similarity and differences as evidence to latter text being influenced or plagiarized by the former. The researchers compared two texts: ' Al-Selwanat – Sulwan Al-Mutaa FiUdwan Al-Atbaa ' for Ibn DHufur. And ' Kanz Al-muluk Fi Kaifyat Al-Suluk' for Sabt Ibn Al-jawzi. It was undoubtedly found out that Kanz Al-Muluk was plagiarized from Al- Selwanat due to chronological factors. It was also revealed that it may be a summary of that book..

ISSN: 1026-6844