| المستخلص: |
يتناول البحث موضوع التعارض الواقع بين بعض النصوص العامة والخاصة، وكيفية التعامل مع هذا التعارض في حالاته المختلفة، والخلاف بين العلماء في حل مثل هذا التعارض، وقد ركز الباحث في هذا الموضوع على تحرير محل النزاع والمسائل المتعلقة به، لبيان المتفق عليه والمختلف فيه من المسائل، وتبع هذا بيان لآراء العلماء وأدلتهم مع بيان الراجح من الأقوال وأثر الاختلاف. وكان من أبرز نتائج هذه الدراسة أن محل النزاع هو في حالة الجهل بتاريخ العام والخاص، وحالة تأخر العام عن وقت العمل بالخاص أو وقت الخطاب به، وكذلك حالة تأخر الخاص عن وقت الخطاب بالعام عند العلم بتاريخهما. وكان الراجح من الأقوال هو قول الجمهور، الذين ذهبوا إلى بناء العام على الخاص عند التعارض في الحالات الثلاث الأولى، وتخصيص العام بالخاص في الحالة الرابعة.
This study discussed the issue of Discordance between the General-Texts and the Special-Texts, and how to treat this discordance in different situations, and the disagreed between the scholars to resolve this discordance. The researcher emphasized on editing the object of the dispute and related issue to point out the agreed issues and disagreed issues. It was followed by the opinions of the scholars, their evidence, and pointed out the impact of disagreement and the favored of opinions. The major result of this study was that the object of the dispute is in the unknowing of the General/Special Texts time. In other hand whenever delaying the general text upon the convent of special texts OR delaying the special texts upon the convent of general texts. The favored of the opinions was the public opinion by taking the General-Texts whereupon discordance according the first three situations, and to specializing the General-Texts according the forth situation.
|
