ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > سلطة القاضي التقديرية إزاء الش...>الوصف

سلطة القاضي التقديرية إزاء الشرط التعسفي في التأمين ماهيتها ونطاقها : دراسة مقارنة

المصدر: المجلة الأردنية في القانون والعلوم السياسية
الناشر: جامعة مؤتة - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الذنيبات، أسيد حسن أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Donaibat, Osaid Hasan
المجلد/العدد: مج 4, ع 4
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2012
التاريخ الهجري: 1433
الشهر: كانون أول / ذى الحجة
الصفحات: 59 - 98
DOI: 10.35682/0789-004-004-002
ISSN: 2520-744X
رقم MD: 356591
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الشروط التعسفية | السلطة القضائية | القضاة | السلطة التقديرية | الاحكام القضائية | الرقابة القضائية | التأمين | الاجتهادات القضائية | القوانين والتشريعات | المسؤولية المدنية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: حاولنا في هذا البحث أن نقف على ماهية سلطة القاضي التقديرية من جهة، والشرط التعسفي من جهة أخرى، مسلطين الضوء على الخلاف الفقهي حول وجود سلطة تقديرية للقاضي من عدمـه ابتداء، وكذا مدى رقابة محكمة التمييز على نتائج إعمال سلطة القاضي التقديرية، أمـا بخصـوص الشرط التعسفي فقد تناولنا تعريفه وعناصره. والمشكلة الأهم التي حاولنا الوقوف عليها في هذا الصدد تتمثل بنطاق سلطة القاضي التقديرية إزاء الشرط التعسفي في التأمين؛ فقد التأمين كما ذهب غالب الفقه مثال بارز لعقد الإذعان، وللشـرط التعسفي في عقد الإذعان حكم قانوني يتمثل بقدرة القاضي على تعديله أو إعفاء المذعن منـه، وفـي الوقت ذاته وجدنا للشرط التعسفي في التأمين حكم قانوني خاص ألا وهو البطلان متى ما تبين أنه لم يكن لمخالفته تأثير في وقوع الحادث. وبالنتيجة بتنا أمام نوعين للشرط التعسفي في التأمين؛ أولهما شرط باطل لكون مخالفته لم تؤثر في الحادث، وثانيهما شرط صحيح في حال ثبت أن لمخالفته تأثير في وقوع الحادث، وقـد وجـدنا بالنتيجة أن هذه الازدواجية في التعامل مع الشرط التعسفي منتقدة.

On one hand, we have endeavored in the Article to clarify what the concept of the judge's discretionary power means. On the other hand, we addressed the concept of arbitrary condition shedding light on the jurisprudential controversy over the existence or non-existence of a discretionary power for the judge at the outset. Furthermore, we have tackled the court of cassation's censorship on the conclusions of implementing the discretionary power of the judge. As concerning the arbitrary condition, we have examined its definition and elements. The most significant threshold we have tried to articulate is represented by the scope of the judge's discretionary power towards the arbitrary condition in insurance. As it is obvious, the contract of insurance, as the vast majority of jurists have adopted, is typical for the contracts of compliance. The arbitrary condition in the compliance contracts has a statutory rule represented by the judge's capability of either amending it or exempting the compliant from it. In the meanwhile, it has been concluded that the arbitrary condition in insurance has a special legal rule which is the nullification when it becomes clear that there is no effect for its breach on an accident being taken place. In conclusion, there are two kinds of arbitrary condition in insurance: the first one is a null condition since its breach does not have any effect on an accident being taken place. The second one is a true condition once it has been proved that there is no effect for its breach on the accident being taken place. Therefore, it has been concluded that double- standards in dealing with the arbitrary condition is problematic.
ISSN: 2520-744X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.