| المستخلص: |
تناولت هذه الدّراسة "إشكالية التّصنيف الرّوائيّ في الخطاب النّقديّ العربيّ المعاصر"، حيث تأتي هذه الإشكالية في سياق غياب جهود جادّة ترمي إلى تأصيل مناهج النّقد الرّوائيّ العربيّ، بالنّظر إلى حداثة النّقد الرّوائيّ من جانب، واعتماده على منجزات النّقد الغربيّ من جانب آخر، الأمر الذي قاد إلى أن تطفو مثل هذه الاشكاليّات على سطح الدّراسات النّقدية وتبدو مقلقة محيّرة، ومن هنا يكتسب التّصدي للتّصنيف الرّوائيّ أهمية تكمن في تخليص النّقد العربيّ من بعض ما علق به من اشكاليّات. \\ وقد استهلّت هذه الدّراسة بمقدّمة تصف حال التّصنيف الرّوائيّ العربيّ وخلوّ المكتبة العربيّة - تقريباً - من جهود تتصدى لهذه الإشكالية، ومن ثمّ دارت حول أربعة محاور: التّصنيف الرّوائيّ الغربيّ، وبدايات الوعي بالتّصنيف الرّوائيّ العربيّ، والجهود التّصنيفيّة التّالية، ومظاهر وأسباب إشكاليّات التّصنيف الرّوائيّ. \\ وأوضحت المحاور السّابقة أنّ الدّراسات الغربيّة تعاني هي أصلاً اضطراباً في التّصنيف الرّوائيّ، بيد أنّه في النّقد العربيّ يبدو أكثر وضوحاً وجلاءً. وبعد إجراء مسحٍ عامٍّ للدّراسات النّقديّة العربيّة رأت هذه الدّراسة أنّ أنواع التّصنيف المتداولة في النّقد العربيّ هي: التّصنيف الوظيفيّ، والتّصنيف المذهبيّ، والتّصنيف المضمونيّ، والتّصنيف الشّكليّ، والتّصنيف التّركيبيّ (تداخل الأجناس)، والتّصنيف الزّمني، والتّصنيف المكانيّ، ورأت أنّ أهمّ وأظهر أسباب إشكالية التّصنيف تكمن في الاختلاف حول "المصطلح النّقديّ التّصنيفيّ". \\ وخلصت الدّراسة إلى ضرورة اعادة تقييم الجهود النقديّة التّصنيفيّة تقييماً فاحصاً بهدف بناء معجم تصنيفيّ روائيّ عربيّ يُقيم تعريفاته بناءً على الظّروف الحضاريّة الخاصّة للابداعات الرّوائيّة العربيّة. \\
This study tackles “Problems Associated with Novel Classification in the Contemporary Arab Criticism” discourse. It addresses distinct available classification approaches, namely: aim classification, doctrinal classification, substantive classification, procedural classification, compositional classification, chronological classification, and spatial classification. Also, the study aims at clarifying the problems associated with these classifications. One of the most apparent problems is the semi reliant on achievement western criticisms schools, which in their own suffer from inconsistencies and controversies. This dependency made novel classification rather confusing and entangled. Terminology is yet another problem of the Arabic criticism discourse per the findings of this study. This is evident in (a) the controversy surrounding the definitions of various terms due to the differences among the critics and their translation references and (b) multiplicity of terms that refer to the same novelistic classification. The study argues that the aforementioned factors have all contributed to the problems associated with classification in novelistic criticism. \\ The study concludes by highlighting the necessity for re-evaluating the efforts of critical classification to build an Arabic dictionary for novelist classification. Such a dictionary will unify different classification approaches and define the various novel styles according to their special circumstances \\
|
