ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







التعويض عن العدول في خطبة الزواج وفقاً لقانون الأحوال الشخصية الأردني : دراسة مقارنة

المصدر: أبحاث اليرموك - سلسلة العلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة اليرموك - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: المومني، بشار (مؤلف)
المجلد/العدد: مج 27, ع 2
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2011
الشهر: حزيران
الصفحات: 1123 - 1142
ISSN: 1023-0165
رقم MD: 364116
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعالج هذا البحث: موضوع التعويض عن العدول في خطبة الزواج، تنظيمه القانوني والفقهي، ومدي أحقية المضرور بالمطالبة بالتعويض عن الضرر نتيجة العدول. وكانت مسألة التعويض ولا تزال محل خلاف قانوني وفقهي وقضائي بين المؤيد والمعارض وختمنا ببعض النتائج، وأبدينا بعض المقترحات، كمحاولة لإعادة النظر في النصوص القانونية الحالية وتوحيدها، وتطبيق القواعد الفقهية الأصولية. وأوصي الباحث بعدم الأخذ بالتعويض عن الضرر بشقيه المادي والمعنوي نتيجة العدول من أحدهما لأن سمعة الخاطب أو المخطوبة لا يمكن أن تعوض بمال، وأن ما لحق بأحدهما من أضرار مادية نتيجة العدول إنما هو تقصير، لعلمهما أن أيا منها قد يعدل وفي أي وقت لعدم وجود عقد، والمقصر أولي بالخسارة. وعدم ربط التعويض بالتعسف في استعمال الحق، لان الخاطب الذي يعدل، لا يعد متعديا، بل يمارس حقا مشروعا له

This study deals with the issue of recantation from engagement in the Jordanian Civil Status Law: its jurisprudential and legal organization as well as the eligibility of the affected person to claim a compensation for the damage resulted from the recantation. The compensation issue was and still is a legal, judicial, and jurisprudential issue of controversy. We conclude with some results and suggest some proposals, as an attempt to review and unite the current legal texts and to apply the fundamentalist and jurisprudential rules. The researcher recommended that the compensation for the damage resulted from the recantation shall not be pursued in both, the physical and the moral sides, because the fiance or fiancee's reputation can not be compensated with money, and the physical damage which happened to one of them is merely a dereliction because both of them know that the other would retreat any time since there is no contract; the delinquent person deserves the loss. The compensation should not be connected with abuse in the use of his/her right because the fiance who recants ' could not be considered transgressor but someone acting within his legitimate right.

ISSN: 1023-0165