| المستخلص: |
عنوان البحث: "من ظواهر الأشباه والنظائر بين اللغويات العربية والدرس اللساني المعاصر "الترادف". وموضوعة الترادف بين بعض الأنظار اللغوية، من القديم والحديث... في الأسس المعرفية والقضايا النظرية، وبعض الإشكالات في موضوع "الشبه والنظير"، والإجراءات التطبيقية... مقسم إلى أربعة أقسام، ويشتمل كل قسم على مباحث، تنتظم مواقع من الأشباه والنظائر والقرابات بين اللغويين العرب القدماء، والمحدثين الغربيين، مما وسعة الجهد... والغرض منه: محاولة تلمس ما بين الأنظار اللغوية قديمها وحديثها من صهر ونسب ووشائج قربي، فرضتها طبيعة التأمل في الظواهر اللغوية، وأملاها الانتساب إلى هذا الحقل اللغوي، الذي هو حقل بشري لا يتغير بتغير الظروف والأحوال، ولا يستغني عنه المتكلمون مهما تكن وسائل الاتصال والبدائل المستجدة في ميدان التفاهم والتخاطب... والسبب في اتخاذ هذا الضرب من المباحث أمرا مقررا ومنهجا مشرعا، ومما يجوز سبر أغواره والبحث عن الأدلة التي تثبت إمكان قيامه ووروده، أن كثيرا من مظاهر النظر اللغوي الحديث، ونظرات النحويين العرب القدماء، تلتقي في نقاط كثيرة وعند مواطن محددة وقواعد مقررة، مما يبعث على الظن بإمكان وجود ثوابت عميقة تحكم الظواهر اللغوية– أصواتها، وتراكيبها، ومعجمها، وصرفها، ودلالاتها– وقواعد لغوية ترتد إليها الأجزاء والآحاد. وللقاء الظواهر واجتماع الأشباه والنظائر انعكاس واضح على الأنظار الواصفة والمفسرة، فهي– نفسها– محكومة بكليات مشتركة ومبادئ جامعة، يمكن وصفها بصفة "الترادف" بين النظريات اللغوية– قديمها وحديثها– مع اطراح عوامل الاختلاف والتنوع التي هي عناصر محلية لا انتساب لها الى المبادئ والقواعد الكلية، وإنما هي محكومة بقواعد أخري تؤول المختلفات وتفسرها بمتغيرات القاعدة الكلية الواحدة وتنوع أوجهها. وأما الإلحاح على ما ترادف من الأنظار اللغوية فهو المطلوب في هذا البحث؛ لأن الترادف أمارة على وجود قواعد كلية مستقرة في مخزون المتكلمين قاطبة، الذين لا يفزعون إلى هذه القواعد إلا لانتقاء ما يناسب لغاتهم، ويوسطون في الانتقاء وسائط لتثبيت القيم المناسبة، تنتهي بالمستعمل اللغوي إلى تنزيل مبادئ النحو الكلي ومقاييسه على لغته الخاصة، فيتم الانتقال من الكليات إلى الجزئيات والأنواع.
1.Title of the research: "The phenomena of similarities between Arabic linguistics and contemporary linguistic study" 2.Topic of the research: Approximations between some linguistic similarities, from both ancient and modern times... in the cognitive underpinnings, the theoretical issues, the problematic trends in the issue of similarity, as well as the practical procedures... The research is divided into four parts each of which consists of themes arranged in areas of similarities and relationships among the ancient Arab linguists and the modern Western ones putting into it all the efforts I could afford. 3.The purpose of the research: It is an attempt to find out what relationships and connections there are among the linguistic similarities both in ancient and modern times which were imposed by the nature of contemplating the linguistic phenomena and which were dictated by the adherence to this linguistic field, which is a human field that does not alter with the change of circumstances and situations and of which no interlocutors can do without whatever the means of communication and the innovative alternatives there are in the domains of understanding and addressing... In fact, the reason behind taking this type of issues is a determined subject matter and a legitimate methodology, whose depths we can get to and search for the evidences that prove the possibility of its establishment and its occurrence. As a matter of fact, many aspects of the modern linguists perception, as well as the ancient Arab grammarians perceptions, overlap in many points and at limited places and determined rules. This may lead to the belief in the possible existence of deep proofs governing the linguistic phenomena - their origins, their syntax, their lexicons, their morphology, their semantics- and the linguistic rules to which the parts and the units refer. However, the overlapping of phenomena, the gathering of things and similarities, have an obvious effect on the descriptive interpreted similarities. These are -themselves- governed by common generalities and comprehensive (universal) principles that can be described as approximation between the -ancient and modern-linguistic theories, with the rejection of the factors of difference and variety which are local elements that do not relate to the general principles and rules they are governed by other rules that interpret the differences and explain them with the variables of the one general rule and the variety of their aspects. Actually, my insistence on the approximation of the linguistic phenomena is the prerequisite of this research because this very issue is a sign of the existence of complete permanent rules in the language for all speakers to select from what may suit their languages. They choose as a mediator in their selection the appropriate media in order to confirm the proper values which lead the language user to the application of the principles of the general grammar on his or her particular language and hence there is a shift from the generalities to the parts and the categories.
|
