ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ضميرا الشأن والفصل ؛ دراسة ومق...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

ضميرا الشأن والفصل ؛ دراسة ومقاربة لسانية

العنوان بلغة أخرى: The Pronoun of Fact and the Pronoun of Separation: A Study, and Linguistic Approximation
المصدر: حوليات الآداب والعلوم الاجتماعية
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: الشايب، فوزي حسن (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Shayib, Fawiz
المجلد/العدد: الحولية27, الرسالة249
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2006
التاريخ الهجري: 1427
الصفحات: 7 - 85
DOI: 10.34120/0757-027-249-001
ISSN: 1560-5248
رقم MD: 368081
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, AraBase
مواضيع:
المقاربة اللسانية | النحو العربي | النحاة العرب | ضمير الشأن | ضمير الفصل | اللسانيات | التفكيك | المخالفة الصرفية | التفكيرالمنطقي | الخبر | النعت
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

62

حفظ في:
المستخلص: يعالج هذا البحث ما يعرف في الدراسة النحوية التقليدية بضميري الشأن والفصل، وقد بني البحث دراسته لهذا الموضوع على محورين هما: محور الدراسة التاريخية النقدية الذي تناول وبشكل مستفيض مختلف آراء النحاة ومواقفهم بهذا الشأن مبينا في الوقت نفسه أن كثيرا مما قيل بشأن هذين الضميرين قائم في معظمه على أحكام منطقية حينا وانطباعية أحيانا أخرى. الأمر الذي جعلها مقطوعة الصلة بالواقع اللغوي؛ لا وجود لها إلا في أذهان النحويين فقط. وقد قدم هذا المحور ليكون منطلقا إلى محور الدراسة الآخر ألا وهو محور المقاربة اللسانية الذي حاول البحث من خلاله استثمار معطيات الدرس اللساني الحديث، وتوظيفها عمليا في إطار قراءة جديدة للدرس النحوي التقليدي؛ لتقديم رؤية لسانية جديدة لهذين الضميرين تفيد أنهما ضميرا غيبة عاديان، ناشئان عن عملية تحويل قوامها إما التفكيك وإما المخالفة الصرفية. وقد آثر البحث البدء بمعالجة موضوع ضمير الشأن نظرا إلى أنه يكون مصدرا دائما في التركيب الذي يقع فيه، ثم ثني بمعالجة ضمير الفصل الذي لا يكون إلا حشوا، وأخيرا عرض البحث النتائج التي توصل إليها.

This paper deals with what is known in the traditional grammar as (ضمير الشأن أو القصة) the Pronoun of Fact or story, and (ضمير الفصل) the Pronoun of separation, the paper is built upon two axes; the first is the historical and critical axis, the other is the linguistic approximation axis. As to the first one the paper made a comprehensive review for the different grammarians’ viewpoints and attitudes, showing at the same time that much of what had been said about these two pronouns mostly rests upon logical decisions at a time, and upon impressions at times, so had been detached from the linguistic reality, yet more than that it has not any existence at all except in the grammarians brains only. The paper gives precedency to this axis since it -in effect - represents the natural base to the other axis, that of the linguistic approximation in which the paper tried to exploit the modern linguistic data, so as to make a good use of it in renewing the traditional syntactical studies, in order to attain a new descriptions confirming that these two pronouns are no more than two ordinary 3rd person pronouns, owing in its existence to a process of a linguistic transformation, either by dislocation, or by a morphological dissimilation. The paper begins with the pronoun of fact because of its ever precedency with respect to the construction it belongs to, on the contrary to the pronoun of separation which must be inserted always. Finally, the paper presents the conclusion.
ISSN: 1560-5248

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.