| المستخلص: |
كان شوبيلوليوما (الأول) أحد أبرز الملوك الحثيين، ويعد مؤسس المملكة الحثية الحديثة. تميز ببراعته الإدارية والعسكرية، ونجح في استعادة أمجاد المملكة السابقة؛ بعد عدة حملات ضد مملكة ميتاني أضعفتها، ودفعت الأوضاع فيها باتجاه الانهيار. ثم تفرغ للشؤون السورية، واستطاع خلال فترة قصيرة نسبياً فرض النفوذ الحثي في مناطق سورية الساحلية والداخلية، وإنهاء النفوذ الميتاني والمصري هناك. \\ لقد كانت ممالك أوجاريت وأمورو ونخشي أبرز المماليك السورية آنذاك، وكانت تعانى من غياب التحالف فيما بينها، أو مع الممالك الأخرى في سورية، وكذلك من ارتباطها التقليدي القديم بمملكتي مصر وميتاني. ولذلك وجدت نفسها في وضع جديد، لا تمتلك فيه مقومات الاستقلال التام والمواجهة، فاضطرت إلى القبول بمعاهدات جائرة فرضها الملك الحثي عليها، وجعلها مرتبطة وتابعة لمملكته. \\ تمثل هذه المعاهدات أنموذجاً خاصاً، يعرف في البحوث ب ((معاهدات التبعية))، وهي معاهدات دولية تركز على جوانب جزئية متعددة تدخل ضمن إطار "القانون الدولي"، مثل: الحدود، اللاجئون، الأسرى، التعاون العسكري، الدفاع المشترك، الجزية... وهي تستحق دراسة تاريخية قانونية خاصة. \\ أما من حيث الأسلوب التعبيري فهي مصوغة بأسلوب الأمر في طرح المسائل، والنهي في التحذير من ممارسات معينة عدائية، والشرط الجازم الموجب لتنفيذ البنود. وهي تشجع الطرف الضعيف على القبول بما قرره الملك الحثي (الملك العظيم)، لأنه يضمن له الحماية والاستمرار في الحكم والدعم العسكري وتحقيق الرخاء الاقتصادي، وهي وعود تشهد عليها الآلهة الحثية ومظاهر الطبيعة المقدسة وغيرها. \\
King shuppiluliuma I was one of the most prominent Hittite kings, and he is considered to be the founder of the modem Hittite kingdom. He was distinguished for his administrative as well as military innovations, that he could restore the previous glories of his kingdom. After several military expeditions he managed to enfeeble kingdom of Mittani, then he devoted him self to Syrian affairs. In approximately a short period he could impose the Hittite influence upon the internal and the coastal Syrian areas, and put an end to the Mittani and Egyptian influence there. \\ At that time, the most famous Syrian kingdoms were Ugarit, Amurru, and Nukhassi, which suffered from lack of union among them or with other Syrian kingdoms, they were also attached traditionally to kingdoms of Egypt and Mittani. So these kingdoms found themselves in a new situation in which they had not the basic factors of complete independence and confrontation. As a result of that, they were obliged to accept the unfair treaties imposed by the Hittite king, who made them affiliated to his kingdom. \\ The research handles the situation of the Syrian kingdoms during the fourteenth century B.C, and briefly, reviews the most important events during the reign of King shuppiluliuma I. Then, the research reviews three long texts in the Akkadian language which include treaties held by King shuppiluliuma I with three kings who were governing the most important Syrian kingdoms at that time, namely; Niqmada II king of Ugarit, Aziru king of Amurru, and Tetti king of Nukhassi. \\ Those treaties represent a distinguished type, which is well known in researches by the name of « subordination treaties>, they are international treaties that focus on several partial sides that fall under the framework of international law, such as;\\\ boarders of the countries, refugees, prisoners of war, military cooperation, cooperative defense, and tribute; it is worthy of a specific legal historical study. \\ In reference to the style of expression in these treaties, they were formed in imperative which is used for giving orders, the inhibition which is used for forewarning against specific aggressive practices, and the conditional that necessitates the implementation of articles. This encourages the weak party to accept what the Hittite king (the great king) has decided, because he ensures protection continuity in government, military provision and achievement of the economic welfare, and those are all promise witnessed by Hittite Gods and the holy aspects of nature and others.
|
