| المستخلص: |
تعدّدت مذاهبُ العلماء في مسألة تعارض بعض أخبار أهل المغازي، مع بعض الأحاديث النبوية الصحيحة، في بعض ما تضمنته، فبعضهم يقدّم ما ورد في تلك الأخبار، باعتبار أنها متقدمة في زمانها، وتناقلها الناس واشتهرت بينهم، فاستغنت بهذه الشهرة عن تطلُّب الإسناد لها، فهي أقوى من الحديث الذي روي بطريق الآحاد، وبعضهم يقدّم ما ورد في الحديث الصحيح لما عرف به نقلةُ الحديث من الضبط والتفتيش، بخلاف نقلة أخبار المغازي الذين يكثرون من النقل عمن يوثق به وعمن لا يوثق، فربما وقع لهم الوهم والخطأ، وبعضهم سلك مسلكاً وسطاً بينهما، فتارة يقدم خبر المغازي، وتارة يقدم الحديث الصحيح، بحسب القرائن والحجج الثابتة.
Methods of prophetic tradition scientists are different in the case of the conflict between some of Al-Ahadith Al-Nabawyyah (prophetic sayings) and the biography news of "Mohammed" god's blessing and peace be upon him. Some of prophetic tradition scientists believe that the biography news of "Mohammed" are preponderant because they are elder than Al-Ahadith Al-Nabawyyah. This means that the narrators of the biography news of "Mohammed" are not afar on period of prophecy. But other prophetic tradition scientists believe that the Al-Ahadith Al-Nabawyyahare are preponderant because the narrators of Al-Ahadith have more accuracy in the narration and more reliability. other prophetic tradition scientists believe that sometimes it is a must to give preponderance to the biography news of "Mohammed", but it is sometimes a must to give preponderance to Al-Ahadith Al-Nabawyyah. All of this must be done according to proofs and sure directories.
|
