المستخلص: |
يتناول هذا البحث الحديث عن القضاء بشاهد واحد ويمين المدعي، مستعرضاً: أقوال الفقهاء، وأدلتهم، ومناقشتها، والراجح منها، وما يتفرغ عليه من الفروع الفقهية. ومن خلال هذا البحث تبين رجحان القول بجواز القضاء بشاهد ويمين المدعي؛ نزولاً على مقتضى الأحاديث القاضية بذلك، وهي أحاديث ثابتة صحيحة. والقول بخلاف هذا فيه مصادمة ومناقضة للواقع المتمثل في قضاء النبي بشاهد ويمين، ثم الصحابة من بعده – رضي الله عنهم – وجموع كثيرة من التابعين، وتابعيهم. كما تبين أن القضاء بشاهد ويمين مختص بالأموال، أو ما كان مقصوداً منه المال.
This research paper discusses judgment by only one witness and the oath of prosecutor reviewed the scholars points of view and their evidence with discussion it, mention the most commonly acceptable one, and also the jurisprudential branches that ramify according to it. During the research we can see preference to the point of view that enforces the legality of judgment by one witness and the oath of prosecutor due to the undoubted speeches that confirm this, otherwise, it will contradict what our prophet Mohammad-peace upon him-did when he judged by one witness and oath, and this also what Sahaba and Plenty of Al-Tabe'een did. Finally, the research shows that adjudication by witness and oath is just related to money or what it's aim is money.
|