| المستخلص: |
هدفت هذه الدراسة استقصاء استراتيجيات حل المسألة الرياضية التي يستخدمها طلبة تخصص الرياضيات في الجامعة الهاشمية وتأثرها بكل من النوع والمعدل التراكمي والمستوى الدراسي. تكونت عينة الدراسة من (40) طالبًا وطالبة، بواقع (20) طالبًا و(20) طالبة، تم اختيارهم بطريقة عشوائية من بين طلبة قسم الرياضيات في الجامعة الهاشمية، وقد تم توزيعهم على المستوى الدراسي بواقع (5) طلاب و(5) طالبات في كل سنة دراسية، وصنفوا أيضًا إلى ثلاث فئات في ضوء معدلاتهم التراكمية. استخدم الباحث ثلاث أدوات هي اختبار المسائل الرياضية، ووصف استراتيجية حل المسألة الرياضية من قبل الطلبة، والمقابلة الفردية. استخرجت المتوسطات الحسابية والنسب المئوية واستخدم الإحصائي (x2) واختبار (Z). أظهرت النتائج شيوع استراتيجيات: القاعدية (45%)، والمحاولة والخطأ العشوائية (30%)، والمحاولة والخطأ المنظمة (20%)، والسير للأمام (5%). ولم يظهر فرق في استخدام هذه الاستراتيجيات يعزى إلى النوع أو المستوى الدراسي. كما تبين وجود فرق بين فئات المعدل التراكمي المختلفة في استراتيجية السير للأمام لصالح الطلبة ذوي التحصيل المرتفع، واستراتيجية المحاولة والخطأ العشوائية لصالح الطلبة ذوي التحصيل المتدني.
The study aims at investigating the strategies of solving mathematical problems which were used by students in Hashemite University according to gender, a ccumulative average and academic Level. The sample of the study consisted of (40) male and female students (20 of them were males and 20 were females). These students were selected randomly from the department of Mathematics in Hashemite University. The students were distributed ac¬cording to the academic level into five males and five females in each year. They also were classified into three categories according to their a ccumu¬lative averages. Three tools were used: mathematics problems examination, the strategies which were used by students, and individual interview. Means, percentages, (x2), and Z, are counted. The results of the study showed that the most common strategies were: Algorithmic Strategy (45%), Random Trial and Error (30%), Systematic Trial and Error (20%), and Forward Strategy (5%). There was no statistically sig¬nificant difference in using these strategies due to gender or academic level; whereas there was a statistically significant difference among different ac¬cumulative average categories in Forward Strategy in favor of students with high achievement and in Random Trial and Error Strategy in favor of under¬performing students.
|
