المصدر: | مجلة التحكيم العالمية |
---|---|
الناشر: | عبدالحميد الأحدب |
مؤلف: | هيئة التحرير (عارض) |
المجلد/العدد: | س 1, ع 4 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
لبنان |
التاريخ الميلادي: |
2009
|
الشهر: | أكتوبر |
الصفحات: | 351 - 440 |
رقم MD: | 402528 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
وصف العنصر: |
1- بتعويض لم يطلب لا يمكن استنتاجه من المناقشة : بطلان ، مع تعليق : سليم جريصاتي . 2- القرار الذي يصدر اثناء المحاكمة و يفصل نقاط النزاع المثارة و يعطي كل نقطة الحل الذي وجده المحكمون مناسبا يمكن وصفه بأنه نهائي ، مع تعليق : فايز الحاج شاهين . 3- لا دور لمحكمة الاستئناف الناظرة في طلب الابطال لتقرر اتعاب المحكم ، مع تعليق : سليم معوشي ، جهاد رزق الله . 4- حق الدفاع ، هيئة التحكيم تأخذ بما يعزز قناعتها دون ان يعود لأي من الخصوم أن يفرض عليها الأدلة ، مع تعليق : علي رحال . 5- النظام العام الدولي يتالف من مجموعة قواعد ذات طابع مهم يتم العمل بها في عدد كبير من الدول . 6- اعطاء المحكمين صفة الوكلاء لتمثيل الرقاء و الشركة تجاه الغير في ما يتعلق بالتصفية اللاحقة لا ينفي عنهم صفة المحكمين . 7- لا ينطق المحكم بالقرار التحكيمي علنية لأن هذا المبدأ يطبق في القضاء وحده حيث علنية المحاكمة . 8- التعليل الذي يأتي ملائما و كافيا للحل لا يدخل أمر مراقبته أمام قضاء الابطال . 9- استناد الحكم الى وقائع لم يتعذر بها الفرقاء او الى قاعدة قانونية لم يدل بها دون طرح ذلك على المناقشة مخالفة لمبدأ الوجاهية . |
---|