ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الفرق بين القراءة التفسيرية والحديث المدرج وأثر ذلك في الأحكام الشرعية

المصدر: مجلة دار الإفتاء المصرية
الناشر: دار الافتاء المصرية
المؤلف الرئيسي: عاشور، مجدي محمد محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ashour, Magdy Mohamed
المجلد/العدد: ع 13
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2012
التاريخ الهجري: 1433
الشهر: يوليو - شعبان
الصفحات: 10 - 47
رقم MD: 405971
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

47

حفظ في:
LEADER 03049nam a22002057a 4500
001 1045215
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |a عاشور، مجدي محمد محمد  |g Ashour, Magdy Mohamed  |e مؤلف  |9 256874 
245 |a الفرق بين القراءة التفسيرية والحديث المدرج وأثر ذلك في الأحكام الشرعية  
260 |b دار الافتاء المصرية  |c 2012  |g يوليو - شعبان  |m 1433 
300 |a 10 - 47  
336 |a بحوث ومقالات 
520 |b This paper examines the differences between an ex¬pository recitation of the Qur'an (Ar. Qira'a tafseeriyah) and the interpolated hadith (Ar. hadith mudraj in which the narrator has included his own words or someone else's in the text) and its impact on practical legal rulings. The aim of the paper lies in the scholarly foundational examination of Imam al-Suyuti's words on the interpolated hadith in the context of the defini¬tion of the modes of Qur'anic recitation wherein he said, "A sixth mode [of recitation] has become appar¬ent to me that is similar to one of the different kinds of hadith- the mudraj. It is that in which additions are made for expository purposes" [Al-Itqan, (1/265)]. The paper mentions secondary juristic issues that jurists may derive from both expository recitations and inter¬polated hadiths. \ The paper further determines the meaning of the sub¬ject of the research and their implications followed by an explication of the relationship between the ex¬pository recitation of the Qur'an and the interpolated hadith in terms of similarities and differences. The pa¬per then broaches the methodologies of Islamic legal theorists in using either as evidence for derivation of practical rulings for secondary issues. It then address¬es the majority of rulings of juristic issues over which there are scholarly differences due to the scholarly dif¬ferences on the validity of using expository recitation of the Qur'an and the interpolated hadith as evidence. The paper concludes with the most important results reached. The prominent feature of this paper is that it combines between numerous Islamic legal sciences: Qur'anic sciences, the science of Qur'an exegesis, the science of hadith terminology, Islamic legal theory as well as the fruit of all of these disciplines which is the science of Jurisprudence and its recognized methodologies. 
653 |a علوم الحديث   |a علوم القرآن   |a تفسير القرآن   |a تلاوة القرآن   |a القراءات   |a المفسرون   |a الأحاديث النبوية   |a إسناد الحديث   |a الحديث الضعيف   |a الأحكام الشرعية   |a الأحكام الفقهية   |a الأصوليون   |a الفقهاء المسلمون  
773 |4 الفقه الإسلامي  |6 Islamic Jurisprudence  |c 001  |l 013  |m ع 13  |o 0783  |s مجلة دار الإفتاء المصرية  |t Journal of the Egyptian House of Ifta  |v 000 
856 |u 0783-000-013-001.pdf 
930 |d y  |p y  |q y 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 405971  |d 405971 

عناصر مشابهة