| المستخلص: |
تبحث هذه الدراسة في كيفية اعتماد السياسيين العراقيين أساليب براغماطيقية معينة أثناء إجراء حواراتهم السياسية، مع محاولة بيان عدم التعاون مع المحاور في قول الحقيقة، لقد تم التحليل أربع مقابلات تلفزيونية عراقية، ولقد حاولنا من خلال هذه الدراسة تقديم طريقة براغماطيقية شاملة في التحليل والتي تبين معظم الاستراتيجيات البراغماطيقية المستخدمة من قبل السياسيين العراقيين في إدارة حواراتهم . أكدت نتائج هذه الدراسة بأن الأسلوب غير مباشر بعد الصفة الأساسية لأي حديث سياسي. ويتحقق التواصل في أي حديث سياسي عن طريق استراتيجيات تواصلية معينة كالتلاعب بالكلمات واستخدام النسب والأرقام والاستعارة مع الاستشهاد بأقوال مأثورة وكذلك الاستشهاد بآيات من القرآن الكريم. ومن الطبيعي أن الاختلافات الثقافية لها تأثير في الأسلوب الكلامي غير المباشر المستخدم من قبل السياسيين. ومن فوائد هذا البحث هي أن النتائج المتحققة عن هذه الدراسة يمكن تطبيقها علي لغات أخري.
This paper examines in the perspective of performance how politicians in political interviews rely on pragmatic strategies to grapple with the conflict between being uncooperative and truthful. Four Iraqi interviews were analyzed. An eclectic model has been used in the analysis which is based on the previous works on the pragmatic analysis of political discourse. We have attempted to accomplish a comprehensive pragmatic approach that accounts for most of the pragmatic moves and strategies that are used by Iraqi politicians in managing their discourse. Our conclusions have proved that indirectness is an essential property of any political discourse. Communication in Iraqi political discourse is accomplished through such communicative strategies such as word play, metaphor, circumlocution, use of approximation and numbers, citing historical speeches and citation from the Holy Quran. We have also found that cultural differences are reflected in the kind of verbal indirectness that politicians use. Finally, we think that the conclusions achieved can be extended to other languages.
|
