| المستخلص: |
التعرف على قيم بعض المتغيرات الكينماتيكية للمسار الحركي للثقل بين أساليب قسم النتر بفتح الـرجلين والنتـر الثابت والنتر الجالس في رفعة النتر. ٣- مقارنة شكل المسار الحركي للثقل بين الأساليب المختلفة لقسم النتر. استخدم الباحثان المنهج الوصفي بالأسلوب المقارن لملاءمته لطبيعة البحــث، وتكونت عينة البحث من سـبعة رباعين من فئة الشباب والحاصلين على مراكز متقدمة في بطولة القطر، واستخدم الباحثان الملاحظة العلميـة التقنيـة والقياس والتحليل والاختبار وسائل لجمع البيانات للحصول على بعض المتغيرات الكينماتيكية للثقل. ولتحقيق الملاحظة العلمية التقنية استخدم الباحثان آلة التصوير الفيديوية إذ وضعت على مسافة (8) م من الجهة اليسرى للربـاع وكـان ارتفاع عدسة آلة التصوير (52.1) م عن مستوى الطبلة وكانت سرعة آلة التصوير الفيديوي (25) صورة / ثانية. تم تصوير الاختبار بتاريخ (16/12/2003 (في القاعة المغلقة لكلية التربية الرياضية/جامعة الموصل، تم منح ثلاث محاولات للرباع في كل أسلوب من أساليب النتر المختلفة وحسب القانون الدولي لرفع الأثقال، وتم تحليل أفـضل محاولة ناجحة والتي تمثل (90%) من قدرة الرباع والمسجلة في السباقات الرسمية. واستخدم الباحثـان المعالجـات الإحصائية الآتية (الوسط الحسابي (س)، الانحراف المعياري (ع)، اختبار (ت)، قانون النسبة المئوية). الاستنتاجات: استنتج الباحثان ما يأتي: - 1- وجود اختلاف في قيم بعض المتغيرات الكينماتيكية للأساليب الثلاثة لقسم النتر. 2- حقق أسلوب النتر الجالس ارتفاعات أفضل من أسلوب النتر بفتح الرجلين إذ تبين وجود فروق في ارتفاع الثقل في أوطأ نقطة له عن الأرض في مرحلة الهبوط 2(H) وارتفاع أعلى نقطة يصلها الثقل (H4). 3- حقق أسلوب النتر الثابت ارتفاعات أفضل من أسلوب النتر الجالس إذ تبين وجود فروق في ارتفاع أعمق انحـراف في مرحلة السقوط 5(H) وارتفاع نقطة تثبيت الثقل (H6). 4- حقق أسلوب النتر بفتح الرجلين ارتفاعات أفضل من أسلوب النتر الجالس إذ تبين وجود فروق في المتغيرين ,H5,H6)) 5- حقق أسلوب النتر بفتح الرجلين ارتفاعات أفضل من أسلوب النتر الثابت إذ تبين وجود فروق في المتغيرين ,H5,H6))
Recognizing the values of some kinematical variables of the kinetic trajectory among the styles of clean and jerk lift with split jerk , the constant jerk ,and the squatting jerk lifts. 2. Comparing the kinetic trajectory form of the weight among the various styles of clean and jerk lift. Both researchers have adopted the descriptive approach with a comparative style for its convenience with the nature of the research. The sample has consisted of (7) young weight lifters of those who have achieved advanced positions in Iraq championship (Al-Qutur). The researchers have applied the technical scientific observation ,measurement , analysis , and test as means for collecting data to obtain some kinematical variables of the weight. In order to achieve the technical scientific observation , the researchers have used a video camera located on a distance (8)m far from the left side of the weight lifter. The lens of the camera has been placed on (1.52)m from the stage level. The video camera speed has been (25) pictures / second. The test has been filmed on 16/12/2003 (in the close hall / college of physical education / university of Mosul. Each weight lifter has been granted three attempts on each different style of clean establishing on the international law of weight lifter. The best successful attempt has been analyzed which represents (90%) of the weight lifter's power registered in the formal competitions. The researchers have applied the following statistical processors: (the arithmetical mean , the standard deviation , t-test , and percentage law). Conclusions: The researchers have concluded the following: 1. The presence of difference in the values of some kinematical variables of the three styles of jerk part. . 2. The squatting jerk lift has achieved better height than the style of split jerk. It has been observed the presence of differences in the weight heights in the weight's lowest point in the falling down stage (H2) and the height of the highest point reached by the weight. 3. The power jerk has achieved better heights than squatting jerk lift style. It has been observed the presence of differences in the height of the deepest deviation in the falling down stage H5 and the height of the weight constancy point H6. 4. split jerk has achieved better heights than the squatting jerk style. It has been observed the presence of the differences in the variables (H5) and H(6). 5. split jerk has achieved better heights than the power jerk. It has been observed the presence of differences in the variables (H5) and (H6).
|
