ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







ليث بن أبي سليم ومروياته في الكتب الستة : دراسة نقدية

المصدر: مجلة الشريعة والدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: الحوري، محمد عودة أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Howary, Mohammad Odeh Ahamad
مؤلفين آخرين: الطوالبة، محمد عبدالرحمن (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج 25, ع 81
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2010
التاريخ الهجري: 1431
الشهر: يونيو - جمادى الآخرة
الصفحات: 81 - 150
DOI: 10.34120/0378-025-081-002
ISSN: 1029-8908
رقم MD: 419452
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

65

حفظ في:
LEADER 03970nam a22002297a 4500
001 1065677
024 |3 10.34120/0378-025-081-002 
041 |a ara 
044 |b الكويت 
100 |a الحوري، محمد عودة أحمد  |g Al Howary, Mohammad Odeh Ahamad  |e مؤلف  |9 100037 
245 |a ليث بن أبي سليم ومروياته في الكتب الستة : دراسة نقدية  
260 |b جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي  |c 2010  |g يونيو - جمادى الآخرة  |m 1431 
300 |a 81 - 150  
336 |a بحوث ومقالات 
520 |a قمنا في هذا البحث بترجمة نقدية لليث بن أبي سليم القرشي الكوفي، ودراسة مروياته في الكتب الستة؛ فهو من المتقدمين زمنيا، حيث عد من صغار التابعين – إلا أنه لم يثبت لقاؤه أحدا من الصحابة-، وروي عنه الكبار كالثوري وشعبة، وخرج حديثه في الكتب الستة، إلا أنه وصف بالضعف والاختلاط، حتي قيل فيه: اختلط ولم يميز حديثه فترك. \ \ وقد تبين لنا من خلال دراسة مروياته والحكم عليها قبولا وردا في ضوء المتابعات والشواهد، أن إطلاق القول بضعفه واختلاطه لا يسلم؛ فيقبل من حديثه ما رواه قبل الاختلاط، ويعرف ذلك بما يرويه عنه إسماعيل بن علية، وسفيان الثوري وطبقته، كعبد الله بن إدريس. \ \ وكذا يقبل من حديثه ما رواه في باب المناسك؛ لأنه أعلم أهل بلده بها. \ \ وجاء هذا البحث – أيضا – مبينا لتفاوت مناهج أصحاب الكتب الستة في تخريج أحاديثه، بما ينسجم مع شرط كل منهم، وغرضه من تصنيف كتابه.  |b In this research ,we have written a critical biographical review of Laith Ibn Abi Sulaim Al- Qurashy Al-kufi and a study of his narrated Hadiths in the Six Books of Hadith. He lived during the Tab’eens Era (people who came after Sahaba). It was not proved that he had not met any one of the Sahaba. Seniors like Althawri and Sho’ba related some Hadiths which were recorded in The Six Books. However, his Hadith was described as weak and mixed . It was said that it is mixed and undistinguishable, so it was left out. \ It was clear to us through studying Hadiths and judgment on them as acceptable or rejectable in the light of examples saying they are weak and mixed, that is inexact and not right. What is acceptable should be the part which was said before mixing as it is not of what is related by Ismail Ibn Olaya and Sufian Althawri and his class as Abdulallah Ibn Idrees. \ Additionally, what is acceptable of his Hadith is what he related in Almanasik Chapter because he is the best informed Scholar in his city . This research also came to show the difference of methods of the writers of the Six Books in criticizing Hadiths to make them consistent with each one’s conditions and his purpose in classifying his book. 
653 |a التراجم   |a القرشي ، ليث بن أبي سليم   |a رواية الحديث   |a رواة الحديث   |a الحديث الضعيف   |a كتب الصحاح الستة   |a تخريج الأحاديث  
773 |4 الفقه الإسلامي  |4 الدراسات الإسلامية  |6 Islamic Jurisprudence  |6 Islamic Studies  |c 002  |e Journal of Sharia and Islamic Studies  |f Maǧallaẗ al-šarī’aẗ wa-al-dirāsāt al-islāmiyyaẗ  |l 081  |m  مج 25, ع 81  |o 0378  |s مجلة الشريعة والدراسات الإسلامية  |v 025  |x 1029-8908 
700 |9 256051  |a الطوالبة، محمد عبدالرحمن  |g Tawalbeh, Mohammad Abdul-Rahman   |e م. مشارك 
856 |u 0378-025-081-002.pdf 
930 |d y  |p y  |q y 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 419452  |d 419452